Можно ли жаловаться на следователя мвд в ск рф

Содержание

Жалоба в следственный комитет на бездействие следователя омвд
Можно ли жаловаться на следователя мвд в ск рф
«Если дело возбуждено, закрывать его уже невыгодно». Бывший прокурор рассказывает о надзоре за следствием

Жалоба в следственный комитет на бездействие следователя омвд

Постановление о возбуждении уголовного дела на следователя выложил в открытый доступ адвокат Александр Забейда. Следователь назначил комиссионную экспертизу, хотя получил три ходатайства о том, что материалов для ее проведения недостаточно. Его завели в общем порядке — 15 февраля года Федоровича уволили.

Он не исключает, что положительное решение может объясняться в том числе реакцией вышестоящих руководителей на уровне Следственного комитета. Возбуждение дела на следователя может объясняться в том числе реакцией руководства на уровне Следственного комитета.

Волокита — частый спутник доследственных проверок, хотя за ней могут стоять и субъективные, и объективные причины, говорит Кириенко.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Лень, обман и волокита: что делать с нерадивыми следователями
Образец жалобы в следственный комитет на действия следователя
Жалоба на бездействие следователя в следственный комитет
Как и куда подать жалобу на следователя
Жалоба в гсу мвд на следователя
Жалоба на действия следователя: Следственный комитет России не имеет правил

Лень, обман и волокита: что делать с нерадивыми следователями

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление следователя Следственного Управления ПЛУ МВД России на транспорте

Гражданин, который принимает участие в деле и которого не устраивают действия, либо бездействие следователя, имеет полное право на этого следователя написать жалобу. Следователем были рассмотрены материалы проверки по факту. Москве Будаевым Н. Жалоба на действие бездействие следователя в порядке. В результате на следователя поступил целый ряд жалоб, в том числе из Федеральной нотариальной палаты.

Как я думал в порядке ст. Как и в иных подобных случаях, необходимо сверяться с образцом уже готового заявления. Правила составления и подачи, сроки рассмотрения. Жалоба в прокуратуру на незаконное отключение электроэнергии 23 Марта , Москве находится уголовное дело, обвиняемым по которому является ФИО1.

Между заявителем и образовательным центром был заключен договор об оказании образовательных услуг. Юридическая консультация адвоката по уголовным делам в Москве. Жалоба в прокуратуру на бездействие органов полиции – один из видов жалоб в прокуратуру, когда на местном уровне не решается справедливо ситуация и не достаточно сил.

Материал в сентябре года попал к следователю 7-ого отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ майору юстиции летнему П.

Москва, ул. Жалоба в высший арбитражный суд В результате ДТП погиб сын заявителя и гражданин. Постановление Измайловского районного суда г. На обжалование постановления следователя в порядке ст.

Напомним, женщина была задержана в ночь на 18 декабря при получении взятки в размере 2,5 миллионов рублей. Статья упк рф предугадывает, что жалоба на следователя может быть в трибунал.

Jun 8, – Жалоба на следователя Образец жалоба на действия следователя, жалоба на бездействие следователя.

Обратилась с жалобой в прокуратуру на следователя следственного комитета, а прокуратура отправила мою жалобу в следственный комитет для личного рассмотрения.

Жалоба в прокуратуру следственный комитет на отказ в возбуждении уголовного дела Образец жалобы прокурору на действия следователя.

Таким образом, жалоба на незаконные действия полицейского является эффективным способом защиты прав граждан в рамках возникших правоотношений.

Жалоба в прокуратуру на управляющую компанию подается в случае, если она не отвечает на заявления жильцов или не. Все ответы на тему – Жалоба на действия следователя в прокуратуру образец.

Адвокат Прохорова Т. Жалоба на действия бездействие и решение следователя в порядке ст. Адвокат по уголовным делам Юридическая консультация адвоката по уголовным делам в Москве.

Конечно, халатность необходимо рассматривать в контексте определенного случая, но, как правило, здесь требуется жалоба в прокуратуру на бездействие сотрудников полиции.

Также можно жаловаться на следователя в том случае, если он намеренно затягивает процесс расследования.

Жалоба на действия следователя. В это праздничный день хочется пожелать всем сотрудникам крепкого здоровья, удачи и дальнейших успехов в нелегкой, благородной и очень нужной профессии следователя.

Порядок обжалования решений следователя.

Вот так бывает в ГСУ МВД Москвы: вам и вашей семье угрожают, вы берете на себя ответственность, а вас за эту ответственность старший Следователь капитан Кравченко ещё и сажает.

Жалоба была подана на действия следователя Коричиной. Подать жалобу в органы прокуратуры может как гражданин РФ, так и любое другое лицо без гражданства или иностранный гражданин.

В годах Джамалханов расследовал дело, возбужденное по статье В подмосковном Красногорске в собственной машине застрелили старшего следователя управления на транспорте МВД по Центральному федеральному округу Евгению Шишкину.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь, ст. На руководящих должностях с года: Указываются должностные лица ГСУ, включенные в график дежурств по ГСУ в качестве ответственных от руководящего состава на месяц во вторую субботу и третье воскресенье. Можно обжаловать само возбуждение уголовного дела и его законную подоплеку.

Жалоба в прокуратуру на бездействие следователя. Так, в соответствии с ч. Жалоба в прокуратуру на бездействие дознавателя. За время службы в органах внутренних дел прошел путь от следователя до руководящих должностей. Далее описываются нарушения, допущенные следователем, сообщаются данные о рассматриваемом деле. Жалоба на действия следователя – лучший адвокат по уголовным делам в Москве.

Вот некоторые основания для подачи жалобы а также нюансы как это сделать. Жалоба на действие или бездействие в прокуратуру. В середине листа пишется: “Жалоба на неправомерные действия бездействие следователя”. Жалоба на бездействие полиции и ее образец в прокуратуру или суд. В Подмосковье у своего дома убита следователь по особо важным делам.

Сегодня мы рассмотрим основания подачи на следователя, правила ее составления и участников процесса, которые по закону имеют возможность подавать ее в прокуратуру или суд. В году окончил Всесоюзный юридический заочный институт. Киллер убил подполковника юстиции, которая направлялась на работу, выстрелом в шею.

По данным следствия, это была лишь часть оговоренной суммы. Тема настоящей публикации – жалоба на следователя. Искажение фактов или неправильная трактовка событий. Образец: Жалоба на бездействие ст. В прокуратуру жалоба пишется в свободной форме, на имя прокурора, укажите все доводы о том, что появились новые обстоятельства и необходимо возобновить расследование.

К первой жалобе приложен и ордер на ведение дел. В поселке Архангельское Московской области застрелили следователя по особо важным делам. Можно ли написать жалобу на следователя??.

В результате ДТП погиб сын заявителя и гражданин. Как заявителю было сообщено следователем, виновник ДТП не допрошен, отчеты автотехнической и медицинской экспертиз не поступали. Заявитель считает, что следствие по делу ведется с нарушением норм законодательства.

Образец жалобы в следственный комитет на действия следователя

Опыт работы в финансах более 15 лет. Дата: 26 апреля Время чтения 7 мин. Все полномочия следователя должны быть направлены на качественное проведение доследственной проверки и досудебной работы по уголовному делу.

Жалоба на бездействие следователя в следственный комитет

Самара, ул. Рабочая, д. Адрес для корреспонденции: г. Самара, проспект Карла Маркса, д.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О порядке подачи жалоб на действия и бездействия сотрудников органов внутренних дел

На сегодня не существует ведомственного правового акта, который регламентирует правила рассмотрения в СК России жалоб на действия или бездействие следователей. Верховный Суд РФ в августе года удовлетворил иск калининградских адвокатов, признав недействующим приказ СКР от

Следователь по ОВД первого отдела Второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области капитан юстиции Ф.

О по уголовному делу ЖАЛОБА на незаконные действия следователя при вынесении постановления о назначении по уголовному делу судебной налоговой экспертизы от О в совершении преступления, предусмотренного п. ГГГГ, незаконное включение в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды заведомо ложных сведений, совершенное Ф.

Считаем, что постановление о назначении по уголовному делу судебной налоговой экспертизы от 24 декабря года не соответствует требованиям закона по следующим основаниям. О, поскольку он является обвиняемым по данному уголовному делу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Как и куда подать жалобу на следователя

В каких случаях нужно подавать жалобу на следователя. Нарушения прав пострадавших от преступления потерпевших. Нарушение прав подозреваемого обвиняемого по уголовному делу.

Органы Следственного комитета ссылаются на п. Получив несколько отказов, податель жалоб не должен опускать руки. Гречко. По словам юристов, оспорить бездействие следователя вышестоящему . паспорта 8: 56Полицейских из московского ОМВД «Митино» арестовали по делу о.

Жалоба на действия следователя: Следственный комитет России не имеет правил

Источник: https://going4travel.com/ugolovnoe-pravo/zhaloba-v-sledstvenniy-komitet-na-bezdeystvie-sledovatelya-omvd.php

Можно ли жаловаться на следователя мвд в ск рф

Ситуации бывают настолько разными, а случаи порой просто вопиющими, что дело доходит до абсурда.

Следователь может совершенно игнорировать свои должностные обязанности, применять незаконные методы для получения показаний, может принимать сторону одного из фигурантов расследуемого дела, не имея на то оснований. Не миритесь с несправедливостью! Жалоба на следователя в большинстве случаев оказывается эффективной.

Вы не опробовали последний способ — обжаловать бездействие следователя в суде. Может он умышленно это делает, для истечения срока привлечения к уголовной ответственности.

В ходе расследования уголовного дела, такие критерии подследственности уголовного дела, как предметная и территориальная, могут измениться, в том числе, в связи с изменением обвинения, выделения уголовного дела, соединения уголовных дел и пр.

Жалоба на действия следователя

Как правило, от работы следователя зависит все – правильный и достоверный анализ улик, работа оперативников, составление дел для передачи в суд.

Деятельность следователя может пестреть правонарушениями, однако не все из них ими являются, а некоторые и вовсе притянуты за уши. Жалобы же при этом могут быть совершенно безумными из-за неправильного толкования действий служащего.

Прокуратуру лучше беспокоить лишь в случаях крайней необходимости, так как в некоторых подразделениях есть правило даже не рассматривать «мелкие» жалобы. Согласно ст.

123 УПК действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Предоставим юридическую консультацию, составим и подадим жалобу на действия или бездействие следователя. Оставьте на сайте заявку или позвоните нам по телефону – мы круглосуточно принимаем звонки и в любое время выезжаем в полицейский участок, на встречу с клиентом.

Непосредственный руководитель обязан рассматривать обращения граждан в трехдневный срок, если не нужно проводить дополнительные расследования или тесты.

Хотя ФСБ России еще полтора года назад передала в ГУ МВД России по Москве установочные данные мошенников (номер телефона, номер банковской карты и IP-адреса).
Как правило, от работы следователя зависит все – правильный и достоверный анализ улик, работа оперативников, составление дел для передачи в суд.

Круг обязанностей следователя столь велик, что избежать нарушений в одной из сфер его деятельности порой невозможно. Не говоря уже о том, что действия правоохранительного служащего и вовсе могут быть халатными и вредить самому следствию своей некомпетентностью.

В этих случаях люди задаются вопросом, а как же тогда быть? Ведь обычно это сам следователь должен защищать вас, а не вы должны защищаться от него.

Срок расследования дела, скорее всего, свыше 1 года по делу уже набежал. Поэтому и приостанавливает, чтобы не продлевать в областной прокуратуре и выше. А жаловаться нужно на его бездействие по делу непосредственному руководителю, либо вышестоящему должностному лицу.

Можно попробовать заявить отвод.При этом подавать жалобу можно, как и во время самого расследования, если вы заметили нарушение, так и после его окончания – если какие-либо действия сотрудника правоохранительных органов повлекли за собой серьезные последствия.

Во внесудебном порядке жалобы на действия (бездействия) и решения органов дознания и следствия подлежат рассмотрению прокурором или руководителем следственного органа.

Эти преступления относятся к подследственности комитета и изложенные в документе факты будут проверены, после чего будет принято решение о возбуждении уголовного дела или отказа в нем.

Как пожаловаться на действия следователя в прокуратуру?

Как уже было сказано выше, участники предварительного следствия вправе подать жалобу на любые неправомерные на их взгляд действия (или бездействие) следователя. Однако как и в любом правиле, здесь есть одно исключение: прокуратура не принимает повторные жалобы, если на них уже был дан официальный ответ.

В том случае, если ответ на жалобу вас не устроил, вам необходимо обратиться в вышестоящую прокуратуру с жалобой уже на сам ответ.
Кроме того, данное ведомство работает с жалобами на представителей органов дознания.

Если в процессе рассмотрения дела по жалобе прокурор выявит нарушения закона в решениях следователя, руководителю следственного органа будет направлено официальное требование об устранении ошибок.

Центральный аппарат Следственного комитета

При наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, в отношении разыскиваемого обвиняемого может быть избрана мера пресечения. В случаях, предусмотренных статьей 108 настоящего Кодекса, в качестве меры пресечения может быть избрано заключение под стражу.

Досудебное производство в РФ включает в себя два этапа: возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Досудебным расследованием занимается орган предварительного следствия, а конкретно – следователь.

И далеко не всегда действия или бездействие этого представителя власти могут удовлетворять фигуранта уголовного дела или его законных представителей. Но на каждое должностное лицо есть управа.

Кардинально изменить положение вещей или существенно повлиять на ход дела может жалоба на полицию или следователя.

Право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений является одним из принципов уголовного судопроизводства (ст. 19 УПК РФ). В целях реализации указанного принципа законодатель в гл.

16 УПК РФ устанавливает специальные нормы, определяющие порядок обжалования. Ну и обжаловать приостановления производства будете бесконечно, пока не надоест.

Закидывайте вышестоящий орган жалобами на бездействие следователя и требованием передать дело другому следователю.

Кроме этого законодатель предоставляет право обжалования и иным лицам, чьи интересы могут быть затронуты в ходе совершаемых процессуальных действий.

Первое лицо, уполномоченное что-то сделать с нарушившим закон сотрудником, является руководитель.

Розыск подозреваемого, обвиняемого может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением. Жалоба в управление собственной безопасности (МВД России или СКР — откуда следователь? ) для проведения проверки и возбуждении в отношении следователя уголовного дела (при наличии к тому оснований) .

Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.

После проверки заявления, постановления следователя могут быть отменены, а также выдано предписание об устранении нарушений.

Жалоба — это письменное обращение участника уголовного судопроизводства по поводу восстановления его прав и законных интересов, которые, по его мнению, были нарушены действиями (бездействием) или решениями субъектов, осуществляющих производство по уголовному делу.

В каких случаях пишутся жалобы на следователя?

Спасибо. Попробую. Следователь засветился своей качественной работой даже в Интернете. Потерпевшие открыто пишут о том, что он глуп, ленив и непрофессионален.

На работодателя Если работодатель не выплачивает заработную плату, нарушает правила охраны труда и другие нарушения, то сотрудник может обратиться с жалобой в СК РФ.

Подобное разбирательство может проводить, как правило, только начальник – никакие другие инстанции не станут рассматривать ваше обращение, если у вас не будет хотя бы бумаги о том, что проверка начальства проведена (даже если правонарушение не было установлено).

Источник: http://khorinskruo.ru/finansovoe-pravo/4596-mozhno-li-zhalovatsya-na-sledovatelya-mvd-v-sk-rf.html

Конституционный Суд разъяснил, куда жаловаться на следователей

Искажение фактов или неправильная трактовка событий. Также можно жаловаться на следователя в том случае, если он намеренно затягивает процесс расследования.

Кто может жаловаться Обжаловать действия следователя может любой участник уголовного процесса со стороны обвинения, защиты, а также лица, которое способствуют правосудию, в том числе: Должностные лица прокуратуры, следственного комитета, суда.

Потерпевший, обвинитель, истец или их законные представители. Обвиняемый, подозреваемый, ответчик или защитник. Дорогие читатели!

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Поданную жалобу должны рассмотреть в течение 3-х дней после получения и принять по ней мотивированное решение отказ в удовлетворении, удовлетворение либо частичное удовлетворение.

О принятом решении обязаны незамедлительно уведомить заявителя. Куда подается жалоба на следователя Написать жалобу на действия следователя можно различным надзирающим органам, каждый из которых обязан рассмотреть обращение, принять по нему решение.

Выбор кому писать зависит от конкретной ситуации и вида нарушения, иногда достаточно написать руководителю, а бывает что нужно писать сразу во все инстанции. Жалоба вышестоящему руководителю У каждого следователя или дознавателя есть вышестоящий руководитель, который и является первой инстанцией, которой нужно подавать обращение.

Если руководитель следователя не реагирует на выявленные нарушения, тогда нужно обращаться в надзорные органы, вместе с обжалованием действий следователя обжаловать ответ на поданную жалобу руководства следователя.

Жалоба руководителю подается следующими способами: Для подачи жалобы на интернет портале нужно перейти по ссылке — https: Жалоба в прокуратуру При отсутствии реакций на нарушение следователя от его руководителя, жалоба подается в прокуратуру, которая является надзорным органом по отношению к следствию. Способы подачи жалобы в прокуратуру: Кроме того, раздел приема обращений есть на сайтах всех региональных прокуратур. Жалоба в Следственный Комитет В Следственный Комитет России жалоба подается в том случае, когда вы считаете, что следователь совершил грубые умышленные нарушения норм закона.

По существу, это уже не жалоба, а заявление о преступлении следователя. В соответствии со ст. Способ подачи жалобы не отличается от прокуратуры или МВД — лично, заказным письмом или онлайн через интернет портал.

В суд обжалуются постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Эти действия обжалуются в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления — то есть по месту нахождения органа власти и должностного лица. При выборе способа обжалования действий в суд нужно четко понимать последствия — решение суда об оставлении жалобы без удовлетворения развяжет руки следователю и существенно затруднит дальнейшую борьбу за свои права.

Кроме того, само обжалование в суд, также не приостанавливает никаких действий следователя.

С другой стороны, судебное решение об удовлетворении жалобы является веским аргументом по защите и восстановлению нарушенных прав и привлечению виновных к ответственности, поэтому мы рекомендуем обжаловать действия должностных лиц в суд в порядке ст. Кроме того, настоятельно рекомендуем не подавать жалобу в суд самостоятельно, а прибегнуть к услугам квалифицированного адвоката.

Эффективность жалобы на следователя или как пробить стену Способов обжалования закон предоставляет множество, но вот эффективность рассмотрения обращений оставляет желать лучшего.

Случаи, когда после подачи одной жалобы ситуация меняется к лучшему, бывают, но эти случаи скорее являются исключением, чем правилом. Чтобы добиться защиты своих прав иногда нужно подать не одну жалобу, а бывает и не один десяток.

Усугубляет ситуацию то, что граждане, подавая жалобу впервые, не знают всех нюансов, которые в ней нужно указать, не могут правильно применить нормы закона. Работники прокуратуры и других контролирующих органов напротив — получают сотни жалоб и пишут на эти жалобы сотни отказов.

При этом у них уже разработаны шаблоны, по которым отказывают в удовлетворении, так что у человека складывается впечатление непробиваемой стены и невозможности добиться правды.

Дело в том, что правовая система нашего государства устроена так, что оправдание человека считается недоработкой должностных лиц, преступность выявляется только в определенных слоях общества либо в отношении неугодных лиц, а оценка эффективности работы ориентирована на количественные показатели, а не на качество проведенной работы.

На практике приговор суда не более чем в 1 проценте случаев будет отличаться от обвинительного заключения следователя. Это происходит по тому, что при оправдания и реабилитации человека показатели работы следователей и прокуроров падают, им выносятся взыскания по службе.

Следствие, прокуратура и суд де-факто не разделены, а представляют единую карательную структуру. А виновность подсудимого влияет лишь на жесткость наказания. С другой стороны, по этим же причинам следователи не хотят заводить уголовные дела, если не видят сто процентной уверенности в легком завершении следствия или не имеют материальной заинтересованности в его результатах.

У прокурорских работников существует неписанные правила, которые складываются годами, в соответствии с которыми они отвечают на жалобы. На этом форуме сотрудники беззастенчиво рассказывали о том, как они пугали и запутывали несведущих граждан, чтобы те не портили им статистику своими жалобами.

Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что добиться результата единичным обращением достаточно трудно — с большой вероятностью откажут. С другой стороны, сами эти сотрудники, которые составляют отписки боятся жалобщиков, боятся развития ситуации по обжалованию их действий.

Стандартные способы отписок по жалобам Приведем основные способы отписок ответственных сотрудников на жалобы и действия по их обжалованию: Самый распространенный способ это уведомление о том, что жалоба передана для рассмотрения в другой орган, например жалоба на следователя МВД передана для рассмотрения в МВД — грубейшее нарушение норм закона.

Жалоба не может рассматриваться подразделением, которое и совершило обжалуемое деяние. Ответственные сотрудники просто хотят снять с себя ответственность и не принимать никаких решений. Такое уведомление необходимо обжаловать.

Отписано, что проведена проверка и нарушений не выявлено без указания на конкретные обстоятельства — такой ответ должен обжаловаться, так как решение по жалобе должно содержать мотивировочную часть с указанием причин отказа.

В ответе на жалобу, после немотивированного отказа идут слова: Прокурорские работники могут разъяснять закон о прокуратуре, могут пугать ответственностью за ложный донос и т. Такой ответ сразу нужно обжаловать вышестоящему руководителю.

Еще один универсальный ответ от надзирающих органов заключается в том, что следователь имеет право самостоятельно направлять ход расследования и принимать решения по уголовному делу на основании ст. Несмотря на право следователя направлять ход расследования, ст. В ответе на заявление в СК РФ по факту незаконных действий следователя, обычно отписываются ссылаясь на п.

Если в заявлении указывались конкретные нарушения следователем норм закона, например признаки фальсификации доказательств или превышения должностных полномочий, то обжалуйте такой ответ.

Вывод по жалобам Способов отделаться от жалобы, которыми пользуются сотрудники прокуратуры, СК РФ и МВД множество, но на каждый можно найти противоядие. Каждый отказ в удовлетворении жалобы необходимо в очередной раз обжаловать вышестоящему руководству. Обжаловать нужно четко и по существу, с указанием на конкретные действия, признаки нарушений норм закона.

Необходимо контролировать сроки, и при неполучении решений по жалобе нужно в свою очередь обжаловать бездействие ответственных лиц. Если жалоба обоснована и содержит конкретные нарушения норм закона, то приложенные усилия и настойчивость принесут результат.

Для достижения наилучшего результата при обжаловании действия работников правоохранительных органов, рекомендуем составление жалобы поручить опытному адвокату или как минимум прийти на консультацию — это существенно повысит эффективность и сократит время достижения цели.

В качестве подозреваемых по настоящему уголовному делу были задержаны руководители службы безопасности завода граждане Т. Фактическое задержание произошло около 15 часов 00 минут 28 мая г. После чего подозреваемые были принудительно доставлены в УВД по Курской области.

Как следователи и прокуроры НЕ рассматривают жалобы Эта надпись смотрелась бы логично на любой форме Помимо официальных регламентов у чиновников есть и другие, неформальные правила, которые складывались годами.

Источник: https://eros-massazh.ru/hozyaystvennoe-pravo/mozhno-li-zhalovatsya-na-sledovatelya-mvd-v-sk-rf.php

«Если дело возбуждено, закрывать его уже невыгодно». Бывший прокурор рассказывает о надзоре за следствием

Суть нашей работы такова, что прокурор проверяет законность действий. И если в регионе много историй попадают в прессу, это говорит не о том, что все плохо, а что работают все органы — не только на выявление преступлений, но и на противодействие преступлениям в правоохранительных органах.

Объем работы огромный, если кратко, то это надзор за возбуждениями уголовных дел, за отказами в возбуждении и ходом следствия, то есть за сроками [проведения следственных действий].

В Сибири я в шесть часов вставал и в шесть уходил с работы, а в Московской области постоянно до одиннадцати сидел и в выходные радовался, что могу поспать подольше перед тем, как пойду на работу.

Это отчеты, проверки административно задержанных — [для этого] надо в милицию ездить. Днем я обычно решал насущные задачи, а вечером уже проверял уголовные дела.

Прокурорам поступает много жалоб на незаконное преследование, на милицейский беспредел. Надо проверять, обоснованы они, или нет, запрашивать дела.

Но здесь вопрос статистики: если, например, в прошлом году мы удовлетворили семь жалоб, [в этом году] можно сделать небольшой прирост. Но если [прирост] будет большой — с нас спросят, куда мы смотрели и почему допустили нарушение.

И прокурора [района] поднимут на совещании, где все областные прокуроры и начальники отделов собираются и слушают отчеты.

Политика здесь такая: удовлетворенные жалобы означают отсутствие надзора. Если полицейские кого-то избили, значит, профилактика не проводилась, мы должны были представления вносить и требования. Почему-то все спрашивают с прокуратуры.

Иногда жалобы приходится удовлетворять. Вот, допустим, человек через год пожаловался на отказ в возбуждении дела — нельзя же написать, что я вчера, перед жалобой, его отменил, пишешь — ваша жалоба удовлетворена, постановление отменено.

Как проверяют отказ в возбуждении дела

А так — поступает, допустим, постановление об отказе в возбуждении дела, мы смотрим материалы, а там неполная проверка. Нужно провести еще какие-то действия и тогда уже можно будет говорить, что проверка проведена в полном объеме и оснований для возбуждения дела нет.

Или они есть. Но ведь бывает, что надо опросить свидетеля, а его просто нет. Все же ограничены по срокам [проверки], бывает, что по несколько раз решения отменяется по таким основаниям. Бывает, что [следователи] просто не успевают провести проверку из-за большого объема работы.

У прокуратуры есть еще такой показатель — выявление укрытых преступлений. И вот отказ в возбуждении дела — один из способов их укрыть.

Тогда мы смотрим основания для отказа и проводим встречную проверку: обзваниваем людей или вызываем их к себе и проверяем, действительно ли они говорили, что написано [в отказе]. Бывает, человек говорит, что его попросили так сказать. Это вопиющие случаи, но они имеют место.

Тогда прокуратура выносит требование возбудить уголовное дело, но следствие его может и не выполнить, и придется это решение обжаловать у их руководства.

Вообще следователи могут лениться, нет инициативы из-за маленькой зарплаты, в каждом случае это индивидуально. Ну почему вот это дело расследуется плохо, а это — хорошо? У полицейского [следователя] часто стоит задача — закрыть квартал, какой-то отчетный период.

Вот у них какие-то дела уходят, они ими занимаются, а долгоиграющие перекидывают на следующий месяц. При этом в УПК же есть статья 6.1 — разумный срок уголовного судопроизводства.

В Европейский суд по правам человека пошли иски из-за нарушения этих разумных сроков, и после этого по ведомствам пошло: вносите требования по этой статье.

Коррупцию мы не выявляем, у нас нет оперативных подразделений, этим занимается их внутренняя служба собственной безопасности.

Если и кажется по документам, что может быть какая-то коррупционная составляющая, то… Ну, там сидят люди с высшим юридическим образованием, голословно человека обвинять в коррупции некорректно — ты его не поймал за руку.

Но можно написать представление или информационное письмо, связаться с МВД, сказать что есть проблема. Но это уже на уровне прокурора района минимум решается.

«Все будут работать, чтобы был обвинительный приговор»

Со следователями мы лично контактируем. Они заходят, на какие-то вопросы отвечают, чтобы нам не писать бумагу, или хотя бы для себя — разобраться. Указания им можно давать и карандашом на постановлениях.

Это экономит время, вот представьте: прокурору принесли сто материалов, допустим, все — незаконные. Он садится их печатать и теряется на сутки минимум, а если на половине быстро карандашом раскидать: здесь доделайте, тут, то сильно быстрее получается.

Но тут страдает статистика, прокурор уже не сможет написать, что отменил сто постановлений — получается, немного жертвует карьерой ради продуктивности.

https://www.youtube.com/watch?v=mArp9kf3HzY

Если дело возбуждено, то закрывать его уже никому не выгодно — все будут бороться, даже если есть основания для прекращения. Система правосудия такова, что если нет состава [преступления], то все равно не надо прекращать дело.

Думаю, это такая политика: вот человека преследовали, может, даже посадили в СИЗО, а потом общественные защитники скажут, что он просто так сидел.

И пока есть силы и возможности, все будут работать, чтобы был обвинительный приговор.

Потому что оправдание будет значить, что не было прокурорского надзора: спросят, куда вы смотрели, товарищи? Возбуждения ведь проходят через прокуратуру, она же в суде представляет обвинение.

Если следователь прекратил дело за отсутствием состава преступления, его же и накажут — столько проверок будет, даже по его линии: почему человека преследовал, почему не сделал нужные выводы в самом начале? На такие вопросы и не ответишь. Принципиально надо найти виноватого. У МВД и СК это будет следователь, у прокуратуры — прокурор из-за отсутствия надзора.

Хотя вообще в идеале дела и возбуждаются, чтобы установить все обстоятельства и прийти к обоснованному решению, прекращать их или нет.

Уголовно-процессуальный кодекс вообще написан шикарно, но закончить все дела в соответствии с ним невозможно. Понятно, что они обычно более или менее приведены в порядок, но чтобы полностью — я таких дел не знаю.

Вот протокол допроса должен быть: вопрос-ответ, вопрос-ответ, а у нас все допросы идут сплошным текстом, и это плохо.

Я уже как адвокат прихожу к следователю, он такой [говорит моему подзащитному] — рассказывайте.

Я говорю: мы не будем, вы задавайте вопросы, и наше право потом — обжаловать, может у вас вопросы наводящие будут или у вас обвинительный уклон, а вы же должны устанавливать обстоятельства, не обвинять. В этом плане, наверное, ФСБ лучше всех работает, у них четко: вопрос-ответ и вопросы продуманные.

За ФСБ редко надзирать приходится, как правило, этим занимается прокуратура субъекта [федерации], там у них есть отделы по надзору за спецслужбой с соответствующим доступом к секретности.

Карьера прокурора

Какое подразделение лучше — это индивидуально, платят одинаково. Гособвинение завязано с судом — до скольки суд работает, столько они и работают. А надзор — сколько жалоб тебе пришло, столько ты и разгребай.

Карьерный рост — вообще провокационный вопрос, даже для анонимного разговора. Думаю, если посмотреть родственные и другие связи прокуроров районов, то все станет понятно. Бывает, в прокуратуре сын генерала карьеру делает, бывает, кто-то по объявлению пришел.

В остальном это еще и вопрос команды, насколько я знаю, если меняется прокурор области, то его люди становятся прокурорами районов, а те, кто был на их местах, уходят в аппарат и теряют реальную власть, занимаются статистикой. Это было бы хорошо на начальном уровне: уйти в аппарат и там карьеру делать.

А [уходить туда] с должности прокурора района — уже нет.

Про взятки тоже надо спрашивать минимум у прокуроров района. Я свечку не держал, наверное, какие-то вопросы решаются, но это на уровне предположений.

Хотя из моих коллег я единственный на работу пешком ходил. На прокурора района есть смысл выходить, он скажет [подчиненным], и никто спрашивать не будет.

А на помощника прокурора же и могут доложить, та же милиция скажет, что с ним что-то не так.

«У Следственного комитета все совсем безобразно»

Сейчас, со стороны, кажется, что беспредела намного больше, что он везде. Когда я работал в прокуратуре, казалось — ну, у нас почти все законно, сейчас подравняем. Но там ты не сталкиваешься с людьми, тебе приходят бумаги, ты бумаги и оцениваешь, тебе люди не говорят, в какую ситуацию они попали и что претерпели от полиции и Следственного комитета.

Надзор еще иногда участвует в заседаниях по мере пресечения. И я ходил, и, бывало, выступал против ареста, которого требовал следователь. В Сибири еще судья был классный — и профессионал, и как мужик рассуждал правильно.

В Москве же на процессе прокурор бубнит «считаю обоснованным, бу-бу-бу», и я тоже такой тактики изначально придерживался. А тот судья спрашивал — а чем обосновано-то все это? Вы хоть обоснуйте, говорил, поддержите. И это приятно, так сам процесс правильно построен.

Даже арестант понимает — прокуратура не просто мямлит, а что-то обосновывает.

Иногда кажется, что в полиции уровень профессионализма выше, чем у СК, эти вообще наобум дела загоняют, очень много беспредела, на них и жаловаться сложнее — у них меньше статистики, которую им прокуратура может подпортить. Хотя, насколько я знаю, в одной из прокуратур в Московской области был такой конфликт, что даже заместителя прокурора не пускали в комитет, приходилось из областной прокуратуры приезжать и разбираться.

Как адвокат уже могу сказать, что у Следственного комитета все совсем безобразно. Ведь если человека осудили и все грамотно сделали, даже если он вину не признает, в душе-то он понимает — все доказали и деваться некуда.

А если по беспределу посадили, человек не понимает, за что. Комитет вообще сильно изменился после выделения из прокуратуры. Раньше на совещаниях как было: надзор свободен, следствие — останьтесь.