Образец возражения на заявление о взыскании судебных расходов образец гражданский процесс

Образец возражения на заявление о взыскании судебных издержек с истца

– Статьи – Образец возражения на заявление о взыскании судебных издержек с истца

, возникших в течение судебного процесса в отношении победителя.

По мнению специального отделения налоговых адвокатов НДС ни во коем случае не должен входить в число расходов, которые возникают в течение разбирательства и не обязаны компенсироваться проигравшей стороной.

К сожалению, Российское законодательство не предусматривает это так как вышеупомянутая статья 15 ГК РФ носит общий характер.

Подача отзыва

Как написать возражение на заявление о взыскании судебных расходов? После того как гражданин, одержавший победу в судебном процессе, прислал побеждённому ходатайство о возмещении убытков, которые относятся к данному суду второму нужно составить определённый отзыв.

В нём нужно прописать, что сумма, которая указана в ходатайстве чрезмерно завышена и превышает разумные пределы. Дальше нужно указать убедительные доводы.

Расчет суммы производится исходя из правил налогового Кодекса. Он описывает порядок расчета государственного сбора в гражданском, арбитражном производстве.

Чтобы определить сумму госпошлины в судопроизводстве по ГПК, необходимо обратиться к НК (ст. 25).

Значительная сумма госсбора зачастую требует отсрочки или рассрочки. При неуплате пошлины перед подачей искового заявления в гражданском процессе истцом, судья обяжет вторую сторону погасить госсбор.
Это требование будет внесено в определение.

Госпошлина внесена в перечень расходов, поэтому оплатить ее обязана проигравшая сторона. Если иск предъявляется нескольким ответчикам, сумму представительских расходов разделят между ними.

Сроки возмещения

ГПК установил трехлетний срок на взыскание издержек в гражданском производстве.

Зависимо от предоставляемых услуг и сложности производства варьируется стоимость представителей. Иногда госпошлина меньше, чем отданные средства на оплату представителей.

Наиболее вероятная причина применения представительской помощи — невозможность стороны явиться на заседание.
Внимание Другая причина — повышенная сложность разбирательства и необходимость юридического участия. В судах общей юрисдикции представители участвуют на заседании от юридического лица.
Для представления официальных органов в суд также направляются представители.

Оплату, условия представительских услуг отражает, как правило, мировое соглашение. ГПК РФ (ст.

Исчисляется срок со дня принятия последнего постановления суда. Арбитражный Кодекс определил больший срок погашения судебных затрат.
Этот срок исчисляется шестью месяцами.

Срок давности постановления также имеет значение. Для приведения исполнения в законное действие у пристава есть срок в три года.
Важно Если этот срок был упущен приставами, взыскать требования по постановлению нельзя. Судебный пристав готовит соответствующее постановление за кратчайший срок.

Срок давности для взыскания издержек может быть приостановлен.

Это право определено российским законодательством.

Так, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так же, в рамках указанного гражданского дела мною была оплачена строительная экспертиза фундамента в размере ______________(___________) рублей, что подтверждается платежным документом _______, а так же уплачена государственная пошлина в размере ______ (______________) рублей.

На основании изложенного прошу:

Взыскать с ответчика, ООО _______________в мою пользу судебные расходы в размере ___________ рублей на оплату услуг адвоката, взыскать расходы, связанные с оплатой экспертной организации в размере ______ рублей, государственной пошлины в размере ______ рублей.

1. квитанция на оплату на _______ рублей

2.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

__________ отказать в полном объеме в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2 – ________/13 по иску __________ к __________, действующей в интересах несовершеннолетнего __________, 2000 г.р., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

__________ 2013 года __________ Е.Г.

Воспользуйтесь этим образцом возражений на заявление о возмещении судебных расходов в формате Word! Возражения по заявлению о взыскании судебных расходов

Если не сможете составить сами, обращайтесь к нам, мы Вам обязательно поможем составить возражения относительно взыскания судебных расходов.

В полномочия судьи входит рассмотрение условий, в которых предлагались услуги представителя, длительность производства, другие нюансы.

Для определения средств на оплату этих расходов суд анализирует реальные цены на предоставление подобных услуг и выносит решение. Как показывает практика, наиболее вероятная стоимость услуг составляет не более половины от заявленной суммы на оплату. Взыскание суммы на представителей возможно только, если есть заявление.

Расходы на госпошлину

Обязательная часть издержек на производство — государственная пошлина. Ее оплату производят несколькими способами:

• при подаче иска или заявления по особому производству;
• когда необходима выдача судебного приказа;
• при подаче жалобы.

Сумма госпошлины варьируется зависимо от размера иска.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, указанные в п. 1,2,3 настоящего ходатайства, связанные с обращением в суд.

Заявление о взыскании судебных расходов

Мировому судье судебного

Заявитель: Иванов Иван Иванович

г. Волгоград, ул. ______________

Заинтересованное лицо: МИФНС России №11 по

400080, г.

Волгоград,

ул. Командира Рудь, 3а.

Заявление о взыскании судебных расходов

ХХ ноября 20ХХг. Мировым судьей судебного участка №89 Волгоградской области Р.Ф.

вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Иванову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.20ХХг.

Согласно ст.

Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие размер и разумность расходов на оплату услуг стажера адвоката, компенсацию транспортных и иных расходов включенных в стоимость юридической помощи. 3. В условия соглашения № 1 от 01.01.2016 включен размер бонуса в размере 100 000 рублей.

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца (ответчика) решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст.
Таким образом, непонятно за что именно адвокат получил вознаграждение.

• Человек, представляющий сторону, работал не в полную силу и его деятельность сводилась только к формальному присутствию или он пришёл только на одно заседание, хотя оплату получил за все.

Пример отзыва на заявление в арбитражный суд о взыскании судебных расходов на представителя.

Письменные доказательства

Нужно подбирать документы в зависимости от доводов, которые будут упоминаться в отзыве на ходатайство о компенсации судебных трат. Такими документами могут послужить:

• решение палаты адвокатов регионального типа.

Источник: http://advokatblog.su/obrazets-vozrazheniya-na-zayavlenie-o-vzyskanii-sudebnyh-izderzhek-s-isttsa/

Возражения На Взыскание Расходов На Подготовку Документов В Гражданском Процессе

Представителем __________ М.И. __________ О.В. в Дзержинский районный суд г. Новосибирска подано заявление о возмещении понесенных истицей судебных расходов по гражданскому делу № 2 – 911/13 по иску __________ к __________, действующей в интересах несовершеннолетнего __________, 2000 г.р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

К возмещению заявлены расходы по оплате услуг её представителя истицы __________ О.В. в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые она просит взыскать с ответчицы. В обоснование требований о возмещении расходов на представителя представлен договор поручения от 1 декабря 2012 года с пометками на нем __________ О.В. о получении с __________ М.И. 15 000 рублей.

Возражения на заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу

Ниже приводятся примеры из судебной практики, когда сложившаяся в регионе практика оплаты юридических услуг признавалась доказательством чрезмерности и суд снижал размер расходов.

Чтобы обосновать неразумный (чрезмерный) размер понесенных заявителем расходов, ответной стороне нужно доказать превышение среднедопустимых расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности: объема и сложности выполненной представителем работы; времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительности рассмотрения дела; стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам и т.

Указанным решением оставлены без удовлетворения требования заинтересованного лица Ф (истца по делу №2-****/2014) об истребовании нежилого помещения из владения заявителя Б (ответчика по делу №2-****/2014). Не согласившись с вышеуказанным решением, Ф подала апелляционную жалобу.

Возмещение судебных расходов в гражданском процессе (образец заявления на возмещение)

Победившей в ходе судебного дела стороне суд присуждает возместить с проигравшей стороны все судебные издержки, понесенные по делу. Сюда не относятся подлежащие оплате действия, которые проводятся по инициативе суда.

К примеру, вызов свидетелей, привлечение специалистов, назначение экспертов и прочие действия. Иск может быть удовлетворен лишь частично, расходы по суду присуждаются истцу пропорционально требованиям, которые были удовлетворены.

Ответчику будут присуждено возмещение судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в которой было отказано истцу.

• расходы на услуги адвоката – представителя в суде;
• оплата работы экспертов в случае необходимости;
• оплата услуг специалистов, привлеченных к делу;
• расходы на переводчика, если он потребуется;
• оплата расходов свидетелей;
• оплата проездных билетов и проживания третьим лицам, понесенные ими в связи с необходимостью быть на судебном разбирательстве;
• почтовые расходы, требующиеся в судебном делопроизводстве;
• компенсационные расходы на фактическую потерю времени (в соответствии со ст. 99 ГПК РФ);
• иные расходы.

Возражения на требования о взыскании представительских расходов

возражения на исковое заявление о взыскании убытков — расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда и расходов на услуги нотариуса В результате ДТП. произошедшего 07.07.

2008г. водителю мотоцикла Алексееву Н. Т. причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома основания черепа, с которыми он госпитализирован в отделение реанимации БСМП №1 г.

Сложность эта заключается в том, что согласно тексту ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Образец возражения на заявление о взыскании судебных расходов образец гражданский процесс

При этом некоторые суды стараются взять на себя самостоятельно функцию защиты кармана должника даже в случае отсутствия с его стороны соответствующих возражений.

Теория и практика Требование о том, чтобы взыскать понесенные расходы с проигравшей стороны, предусматривается в соответствии с действующим законодательством только при наличии соответствующего иска, и такая возможность обеспечивается также и после вынесения решения суда на протяжении трех последующих лет.

При этом стоит отметить, что это требование может в принципе не предъявляться заинтересованной стороной, но при этом это никак не скажется на окончательном результате рассмотрения гражданского дела, в связи с чем его можно квалифицировать как дополнительное.

По последнему пункту можно сказать, что в данном случае человеческий фактор также является достаточно важным, но в любом случае он не имеет права самостоятельно проводить сокращение имеющейся суммы компенсации.

2. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, Решение Арбитражного суда от 17.06.2010г. не вступило в законную силу. Указанное обстоятельство свидетельствует о правовой неопределенности исхода настоящего дела до принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, что является препятствием к удовлетворению заявленных требований о взыскании судебных расходов.

Возражения на заявление о взыскании судебных расходов

• стоимость экспертиз;
• цена на билеты и бензин для проезда к месту судебного заседания и обратная дорога;
• проживание по месту судебного рассмотрения дела;
• потеря личного времени;
• затраты на легализацию документов;
• стоимость услуг нотариуса.

• завышены цены на услуги юриста;
• документы не подтверждают, что услуги оказал представитель;
• оказаны консультационные услуги, не связанные с представительством в суде;
• суд удовлетворил часть требований истца;
• представитель истца имеет низкий уровень квалификации, оказал услуги непрофессионально.

1. Направить в суд возражения на определение о взыскании компенсации.

Взыскание судебных расходов

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ,статья 110 АПК РФ).

«___»_________ ____ г. судом было вынесено решение по иску ___________ (ФИО истца) к ______________ (ФИО ответчика) о _______________ (изложить суть исковых требований), которым _________ (указать, о чем вынесено решение судом).

Возражения на заявление о взыскании судебных расходов гпк образец

Согласно статье 779 ГК РФ. по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из представленного заявителем договора №.

Тем самым Верховный суд РФ унифицировал правила взыскания судебных издержек для гражданского, арбитражного и административного процессов, предлагаем ознакомиться с обзором этих разъяснений, сделанным коллегами Системы Юрист .

Возможные судебные расходы в гражданском процессе

Необходимо помнить, что определение Пленума Верховного Суда РФ № 18 Г10.5 устанавливает порядок оформлений касательно дополнительных решений. Они принимаются в срок, до того, как основное постановление наберет своей законной силы.

Кроме этого у истца появляется возможность заявить о взыскании судебных издержек. Обычно подобные моменты решаются на заседании суда, при этом каждого участника, либо представителя, о предстоящем процессе извещают заранее.

В результате выносится решение, по которому несогласная с ним сторона может подать апелляцию или оформить отзыв.

В гражданском кодексе РФ, актуальном по состоянию на 2019 год, сказано, что взыскание судебных расходов осуществляется с проигравшего участника дела и только в разумных границах.

Определение суммы издержек осуществляется судом, который учитывает имущественное положение каждой стороны, объем работы услуг представителя, сложность судебного процесса и другие аспекты.

Вторая сторона, в случае своего несогласия, может подать отзыв на неугодное решение.

Возражения на взыскание судебных расходов

впоследствии присвоена первая группа инвалидности, самостоятельно он и на сегодняшний день не имеет возможности осуществлять за собой уход, не может говорить, передвигаться, находится на попечении супруги. Судебные инстанции установили вину в нарушении Правил дорожного движения в действиях Алексеева Н. Т.

100 ГПК РФ, однако к рассмотрению по существу они не принимаются.

При этом соответствующие мотивированные Определения Конституционного Суда РФ содержат выводы, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов ( по АПК РФ ), суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения

Судья может удовлетворить иск полностью или частично. При втором варианте проигравшая сторона оплачивает пропорциональную долю расходов от заявленной цены иска.

Присутствие нескольких лиц также приводит к пропорциональному распределению издержек между ними от присужденной суммы или объема требований, признанного обоснованными.

Исковое заявление о взыскании судебных расходов предъявляется в таком случае нескольким организациям или гражданам.

По поводу чего заявление о взыскании судебных расходов подавать бесполезно? Издержки на досудебные процедуры (процесс медиации, обжалование действий чиновников в административном порядке и т.д.), когда они не были обязательны.

Рекомендуем прочесть:  Купить Бланк Удостоверения Ветерана Труда В Саратове

Судебные расходы в гражданском процессе

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. Кроме Героев, ветеранов и кавалеров Ордена славы, все остальные лица будут оплачивать пошлину в случае, если цена иска более миллиона рублей: в размере 0,5% от разницы (т.е. сверх миллиона), максимально 60 тысяч.

Судебные траты (издержки) – это все финансовые расходы, которые возникли в связи с участием в судебном процессе. По сути, они складываются из пошлины, которая уплачивается государству при открытии дела и в некоторых других случаях, а также всех трат, необходимых для полноценного разбирательства.

Возражение на заявление о взыскании судебных расходов образец ст

Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами ), наделенными законом правом на в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Новосибирска подано заявление о возмещении понесенных истицей судебных расходов по гражданскому делу № 2 – 911/13 по иску __________ к __________, действующей в интересах несовершеннолетнего __________, 2000 г.р.

, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.К возмещению заявлены расходы по оплате услуг её представителя истицы __________ О.В.

, в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые она просит взыскать с ответчицы.

что уже было рекомендовано Белгородским областным судом». Вряд ли оправдано выработанное руководство, поскольку самый вопрос о взыскании судебных расходов, которые являются институтом гражданско-процессуального законодательства, всецело лежит на заявителе.

На такие требования распространяются общие принципы движения гражданского судопроизводства, и в первую очередь принцип диспозитивности, предполагающий свободу волеизъявления участника состязательного судопроизводства относительно возбуждения перед судом того либо иного требования.

При таком подходе также снижается риск поворота исполнения решения суда, а если он и обнаруживает себя, то требует тех же временных и материальных издержек, что и самый процесс по взысканию расходов (вызов сторон в судебное заседание и пр.

) Следует указать, что рассмотрение вопроса о судебных расходах после рассмотрения самого дела по существу увеличивает шансы на взыскание расходов именно в заявленном размере, поскольку гарантировано обеспечивает дополнительный объем работы представителя .

Вместе с тем, при взыскании расходов на представителя за участие в суде первой инстанции, сделает невозможным увеличение взысканной суммы на стадии апелляционного рассмотрения дела, поскольку такое решение само по себе подлежит пересмотру в апелляционном порядке.

Если же заявлять о взыскании дополнительно понесенных расходов на стадии апелляционного производства, то при обращении в суд первой инстанции с отдельным заявлением есть риск получить отказ в удовлетворении в виду ранее имевшего рассмотрения вопроса о судебных издержках, либо же вновь возникает необходимость временных и прочих затрат, нецелесообразностью которых суды обосновывают целесообразность разрешения вопроса об издержках на стадии рассмотрения дела по существу судом первой инстанции.

25 Июл 2019      jurist7sib         39      

Источник: https://uristnsk.ru/sudoproizvodstvo/vozrazheniya-na-vzyskanie-rashodov-na-podgotovku-dokumentov-v-grazhdanskom-protsesse

Заявление о взыскании судебных расходов (суд общей юрисдикции) |

** декабря 2014 года Гагаринский районный суд г. Москвы (Судья ***********) принял решение по делу №2-****/2014. Указанным решением оставлены без удовлетворения требования заинтересованного лица Ф (истца по делу №2-****/2014) об истребовании нежилого помещения из владения заявителя Б (ответчика по делу №2-****/2014).

Не согласившись с вышеуказанным решением, Ф подала апелляционную жалобу. ** июня 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда приняла апелляционное определение по делу № 33-******, которым оставило оспариваемое решение без изменения, а апелляционную жалобу Ф — без удовлетворения.

В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

В связи с предъявлением Ф иска, а также в связи оспариванием решения суда в апелляционном порядке и по причине указания Ф неверного адреса ответчика, Заявитель был вынужден осуществить действия

• по ознакомлению с текстом искового заявления и материалами дела в Гагаринском районном суде;
• по подготовке отзыва на исковое заявление;
• принять участие в судебных заседаниях **.08.2014 г., **.09.2014 г., **.10.2014 г., **.11.2014 г., **.11.2014 г., **.12.2014 г. в суде первой инстанции;
• по ознакомлению с материалами дела и текстом апелляционной жалобы;
• по подготовке возражения на жалобу;
• принять участие в судебном заседании **.04.2015 г. в Московском городском суде;
• совершить иные, сопутствующие действия.

По причине отсутствия у Заявителя юридических знаний он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату Г. по соглашению от **.08.2014 г. В данном Соглашении была согласована ориентировочная стоимость юридических услуг по ведению дела в первой инстанции в сумме ** 000 рублей и в апелляционной инстанции в сумме ** 000 рублей.

https://www.youtube.com/watch?v=IsioYWrzNac

В соответствии с «Порядком определения стоимости услуг» (приложение № 1 к соглашению) Сторонами была согласована почасовая форма оплаты юридических услуг и методика определения времени, затраченного на выполнение услуг.

До заключения Соглашения с Г Заявитель провел анализ стоимости услуг адвокатов (представителей) по ведению данного дела, для чего запросил коммерческие предложения у адвоката Н (Московская городская коллегия адвокатов), Адвоката Р (** коллегия адвокатов города Москвы), ООО Ю, ООО Н». Средняя стоимость предложения юридических услуг, исходя из количества фактически состоявшихся судебных заседаний,  составила *** 000 рублей (*** т.р., *** т.р., *** т.р., *** т.р. соответственно, без учета стоимости ведения дела в апелляционной инстанции ООО Н).

Соглашение с адвокатом Г. было заключено Заявителем на условиях оплаты этапов по цене, существенно ниже сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов (75 000 рублей). Указанные обстоятельства обосновали выбор адвоката.

** июня 2015 г. по акту приема-передачи оказанных услуг Заявителем были приняты юридические услуги по ведению дела № 2-************ в судах первой и апелляционной инстанций.

Данные услуги включили в себя подготовку правовой позиции по делу, участие в 5 судебных заседаниях в первой инстанции, подготовку возражения на иск, ознакомление с материалами дела, подготовку возражения на апелляционную жалобу, а также участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Истец считает, что понесенные им расходы на оплату юридических услуг адвоката Г подлежат взысканию с заинтересованного лица (Ф).

Взыскание судебных расходов со стороны в данном случае допустимо, поскольку решение принято в пользу ответчика (Б).

При этом истцом (Ф) был подан необоснованный иск, на всем протяжении судебного процесса предпринимались меры по его затягиванию. Решение суда первой инстанции было обжаловано при отсутствии правовых оснований.

Инициация процессов в судах первой и апелляционной инстанций является причиной возникновения судебных издержек Заявителя.  По нашему мнению, данное обстоятельство является достаточным основанием для возложения расходов на Истца.

Всего за период с **.08.2014 г.  по **.06.2015 г. в рамках ведения дела адвокатом Г было оказано услуг в объеме 26,5 часа. Стоимость услуг составила ** 500 рублей. Данная стоимость незначительно (в пределах 1 %) отличается от первоначальной ориентировочной стоимости. Все перечисленные услуги относятся к представлению интересов Заявителя в Гагаринском районном суде г.

Москвы и в Московском городском суде по делу № 2********** и были необходимы для получения положительного результата по делу. Выставленные Исполнителем часы, затраченные им на оказание услуг, соответствуют времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Указанные в акте расценки соответствуют расценкам, согласованным Сторонами в Порядке определения стоимости услуг.

Учитывая приведенные обстоятельства, Заявитель счел стоимость юридических услуг разумной и обоснованной и оплатил их, перечислив денежные средства в сумме 75 000 рублей в на счету адвоката Г платежными поручениями №*** от ** августа 2014 г. и № *** от ** мая 2015 г.

Разумность стоимости юридических услуг адвоката Г.

следует не только из сопоставимости данных расходов со стоимостью предложений услуг адвокатов (представителей) по ведению данного дела, но также подтверждается более низким размером гонорара привлеченного адвоката по сравнению со ставками, взимаемыми им по иным аналогичным делам.

В частности, большая почасовая ставка (******* рублей в час) используется адвокатом Г при расчете с заказчиками ООО «М», ООО «П», ЗАО «К». Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг № **2014 г., № **** .2014 г., № **** от 2014 г., № *******.2015 г.

, № ******* .2015 г.; платежными поручениями №******* 2014 г.,  №******* 2014 г., №******* 2014 г., №******* 2014 г., №******* 2014 г., №******* 2015 г., №******* 2015 г., №******* 2015 г., №******* 2015 г., №******* 2015 г.,№******* 2015 г.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются со стороны в разумных пределах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ст. 104 ГПК РФ вопрос о взыскании судебных расходов может быть решен судом путем принятия определения.

Из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 23.03.2010 N 390-О-О, следует, что «вопрос о возмещении судебных расходов может быть решен и после вступления решения суда в законную силу, что корреспондирует сложившейся правоприменительной практике (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении»)»

Таким образом, вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК РФ в том же производстве.

Таким образом, учитывая объем юридических услуг, их более низкую стоимость по сравнению как со стоимостью услуг других адвокатов (представителей), так и со стоимостью услуг привлеченного адвоката, взимаемую им с других заказчиков, понесенные Заявителем расходы на оплату услуг представителя представляются разумными и обоснованными.

Судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны. Вопрос о судебных расходах при вступившем в силу решении подлежит разрешению в определении суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 100 ГПК РФ

прошу:

взыскать с истца (Ф) в пользу заявителя (Б) сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** 000 (********* тысяч) рублей.

Заявление о взыскании судебных расходов подготовлено специалистами «Корпорациям.рф» в рамках оказания услуги

1. Копия решения Гагаринского районного суда  ********** на 4-х листах;
2. Копия апелляционного определения ********** на 8-ти листах;
3. Копия соглашения об оказании юридической помощи на 3-х листах;
4. Копия приложения № 1 к соглашению «Порядок определения стоимости услуг» на 1-м листе;
5. Копии запросов, направленных адвокатам ************************************* на 4-х листах;
6. Копия письма № 2-08-2014
7. Копия письма № б/н
8. Копия письма № б/н
9. Копия письма № 92
10. Копия платежных порученй
11. Копия акта приема-передачи оказанных услуг
12. Копия платежных порученй
13. Копия акта приема-передачи оказанных услуг
14. Копия настоящего заявления с приложениями – 4 экземпляра;
15. Копия доверенности представителя от ****.2014 г. на 1-м листе.

Источник: http://corprf.ru/zayavlenie-o-vzyiskanii-sudebnyih-rashodov-sud-obshhey-yurisdiktsii/

Взыскание судебных расходов

Россохин Иван Александрович

Особенности возмещения расходов на оплату услуг представителя в гражданском процессе

Новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации включил расходы на оплату услуг представителя в состав издержек, связанных с рассмотрением дела. Ранее традиционно к судебным издержкам относились расходы, понесенные судом для разрешения дела. Включение в них оплаты услуг представителя, убытков по смыслу ст.

15 ГК РФ, означает, что отныне суд перестал быть единственным субъектом, несущим бремя издержек, связанных с рассмотрением дела. Следующая новелла состоит в изменении предмета возмещения. Если ГПК РСФСР позволял возмещать расходы по оплате помощи представителя, то согласно ГПК РФ только оплата услуг может подлежать возмещению.

Такое сужение предмета возмещения вряд ли может быть признано справедливым. Лишение права возместить расходы, например, на компенсацию потраченного времени представителем, которым было лицо, не являющееся адвокатом или не имеющее статуса предпринимателя, вряд ли соответствует целям, выраженным в статьях 2 и 48 Конституции РФ.

Произошла фактически коммерциализация института представительства. Здесь же следует отметить, что известная специфика адвокатской деятельности налагает определённые ограничения на применение общих норм, регулирующих оказание услуг гражданам.

Так, по сложившейся судебной практике адвокаты не несут ответственности, в том числе путём компенсации морального вреда, по Закону “О защите прав потребителей”. Всё-таки деятельность адвоката больше состоит в оказании помощи в представлении интересов, нежели в оказании услуг гражданско-правового характера.

Статья 100 ГПК РФ говорит о праве стороны, в пользу которой состоялось решение, возместить расходы по оплате услуг представителя. Формальное закрепление получила процедура обращения за возмещением расходов – письменное ходатайство.

И хотя до введения в действие нового ГПК практика иного способа не знала, ничто не мешало суду принять решение о возмещении расходов по собственной инициативе.

Таким образом, принцип диспозитивности получил своё развитие в прямом закреплении обязательности для суда воли стороны для реализации своего процессуального права.

Статья 100 ГПК РФ содержит несколько требований, которые должны быть учтены при разрешении ходатайства.

            1. Взыскание производится с “проигравшей” стороны. Вопреки распространенному мнению,стороной по делу является не только истец и ответчик. Согласно ст.

1 и 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются судами “по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 — 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами”.

Главы 24 — 26 ГПК РФ не содержат особенностей, а тем более изъятий в части применения норм, предусмотренных ст. ст. 38 и 100 ГПК РФ.

Таким образом, сторонами в гражданском процессе признаются не только истец и ответчик, но также заявитель и заинтересованное лицо, участвующие в производстве по делам, возникающих из публичных правоотношений (в дальнейшем для краткости употребляется “в производстве по заявлениям”), в отличие от искового производства.

            Здесь же встаёт вопрос о праве на возмещение расходов по оплате услуг представителей третьих лиц, формально сторонами не являющихся (ст. 38 ГПК РФ), но приравненных к ним по совокупности прав и обязанностей. Ст.

100 ГПК РФ их не упоминает и говорит лишь о взыскивающей и противоположной стороне. В то же время ст. ст. 42 и 43 ГПК РФ, определяя статус данных лиц, участвующих в деле, наделяют их всеми правами и обязанностями сторон за отдельными исключениями.

Систематическое толкование закона позволяет утверждать о наличии у третьих лиц права возместить расходы по оплате услуг представителя с учётом того, что статус лиц определяется совокупностью прав и обязанностей, а норма ст.

100 ГПК РФ содержит право стороны обратиться завозмещением расходов по оплате услуг представителя.

Данные расходы, однако, возмещаются лицу лишь при наличии состоявшегося решения суда в его пользу, то есть “выигравшему” дело лицу. В пользу третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, решение суда состояться может.

Но как быть с данным вопросом в отношении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора? Вопрос об удовлетворении их требований перед судом не ставится за отсутствием таковых.

Обоснованно ли лишать этих лиц права на возмещение расходов по оплате услуг представителя на том основании, что решение суда в их пользу не может состояться в силу их правового положения? На кого ляжет бремя возмещения этих расходов? Будет ли справедливым возлагать эти расходы на “другую сторону”, особенно если третьи лица были привлечены к участию в деле по инициативе суда? Должно ли влиять на возмещение то, на чьей стороне они вступили в дело? Новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не даёт ответа на эти вопросы.

2. Вторым требованием в ст. 100 ГПК РФ является учёт разумных пределов возмещения. Поэтому ст. 100 ГПК РФ является ограничивающим условием для реализации права на полное возмещение убытков, которое содержится в ст.

15 ГК РФ. А оплата услуг представителя — это именно убытки по смыслу указанной статьи, но взыскиваемые, в отличие от искового производства, в упрошённой процедуре. Что такое разумность? Разумность — это соответствие здравому смыслу, общепринятым нормам, стандартам.

В отношении юридических услуг возможно говорить о таких понятиях как “рынок юридических услуг” и “цена, сложившаяся на рынке”. Определение цены, сложившейся на рынке, производится по усреднённому показателю её уровня.

При отсутствии усреднённого показателя во внимание принимается минимальный показатель, определяемый экспертной оценкой, сведениями из документов или из сообщений средств массовой информации. Средним показателем по г. Кирову является одна тысяча рублей за один день — цена работы адвоката по соглашению по гражданским делам.

Официальный тариф в Кировской областной коллегии адвокатов по гражданским делам без соглашения – пятьсот рублей в день. Разумеется, конъюнктура цен зависит от местоположения суда (столичный он или провинциальный), конкуренции на рынке юридических услуг и других факторов.

3. Статья 91 ГПК РСФСР отдельно оговаривала учёт конкретных обстоятельств в качестве третьего признака. В новом законе этого упоминания не содержится, что, однако, само по себе не означает отсутствие необходимости для суда учитывать эти “конкретные обстоятельства”.

Законодатель, видимо, посчитал лишним с точки зрения юридической техники упоминать этот признак отдельно.

И действительно, можно ли решить вопрос о пределах разумного возмещения без учёта конкретных обстоятельств? Новый подход тем более правилен, что уже не допускает со стороны проигравшей стороны искажения смысла понятия “разумные пределы” противопоставлением ему “конкретных обстоятельств”.

Комментаторы, как правило, соотносят требование учёта конкретных обстоятельств с “объектом судебной защиты”. Такова, например, позиция В.В. Молчанова: “Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага”. Однако данная позиция представляется нам спорной даже, может быть, вредной с точки зрения принципа pereatmundusetfiatjusticia.

Некоторым судьям доводилось высказывать позицию о том, будто бы, если процесс длится один час, то это не есть день занятости в суде. Однако это не так.

Исходя из того, что адвокаты (и, замечу, другие представители: поверенные, стряпчие) должны зарабатывать себе на жизнь не только минимальный размер оплаты труда в месяц, но хотя бы прожиточный минимум,логичен вывод о том, что почасовая оплата никогда не позволит им иметь достаточный уровень жизни, чтобы не оказаться за чертой бедности.

Что касается статуса представителя для решения вопроса по ст. 100 ГПК РФ, то Конституционный Суд РФ однажды уже рассмотрел вопрос о равенстве представителей, являющихся адвокатами и не являющихся адвокатами.

Процессуальное их равенство было признано лишь за маленьким исключением: адвокаты имеют право доступа на предварительное следствие по уголовным делам. Поэтому, проявившаяся однажды в Октябрьском районном суде г.

Кирова позиция о том, что труд “неадвокатов” стоит дешевле, чем труд адвокатов, не нашла поддержки даже в Кировском областном суде, потому как это было бы явной дискриминацией по признаку членства в коллегии. Оттого, является ли человек членом коллегии или нет, затраченные им труд, усилия не становятся меньше, а оказанные услуги не становятся хуже, так же точно, как не становятся они хуже по качеству из-за малой цены объекта судебной защиты.

            Говоря об особенностях возмещения расходов по оплате помощи представителя, надлежит рассмотреть вопрос о необходимости привлечения казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в случае, если проигравшей стороной является орган государственной или муниципальной власти.

Для взыскания с казны не обязательно привлечение её изначально в процессе в качестве соответчика, потому что, в отличие от взыскания убытков по ст. ст. 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ, в исковом производстве и в производстве по заявлениям согласно ст. 100 ГПК РФ взыскание убытков производится в упрощённой процедуре с определёнными особенностями.

На наш взгляд, достаточно привлечь представителей казны на стадии заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя. При этом не следует допускать порочную практику применения ст. 158 Бюджетного кодекса РФ – привлечения главных распорядителей средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Согласно позиции, выработанной в постановлениях Президиума Верховного Суда РФ от 4 июля 2001 г. и от 26 сентября 2001 г. 1) нормы статей 1069 и 1070 ГК РФ являются специальными по отношению к ст. 158 БК РФ, 2) ст. 158 не может применяться к правоотношениям, одной из сторон которых являются граждане, поскольку последние не являются участниками бюджетного процесса.

По делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства.

Иногда проявляется в производстве по заявлениям и такая позиция. Высказывается она, естественно, проигравшей стороной и состоит в том, что, якобы, если вышестоящий суд решение суда первой инстанции в части отменил, то и взыскание расходов по оплате помощи представителя, должно быть уменьшено кратно количеству удовлетворенных требований, по которым решение отменено.

Но это не дела искового производства, где требования выражаются суммарно. Здесь, как и в делах по возмещению морального вреда, требование нематериально, и нельзя ставить вопрос о соразмерном уменьшении оплаты помощи представителя, исходя из того, какой размер компенсации присуждён истцу.

Даже если иззаявленногомиллиона рублей суд присудил истцу всего один рубль, – решение состоялось в пользу истца. Также и по делам, возникающих из публичных правоотношений: требования в заявлениях направлены на защиту нематериальных прав. Удовлетворение хотя бы одного требования из сотни означает решение в пользу заявителя.

Статья 100 ГПК РФ не ставит размер возмещаемых расходов на оплату услуг представителя в зависимость от количества удовлетворённых требований.

            Новый Гражданский процессуальных кодекс Российской Федерации, будучи более последовательным в части воплощения заявленных принципов, всё же оставляет неурегулированным широкий круг отношений в связи с рассмотренным нами институтом.

В российской правовой действительности это, как правило, будет означать ущемление прав граждан на справедливое судебное разбирательство.

Сможет ли российская судебная система выработать механизмы преодоления лакун и снять заданные вопросы или усугубит положение, пока остаётся неясным.

Источник: https://3zprint-msk.ru/vzyskanie-sudebnyh-rashodov/