Сколько по времени проходит судебный процесс уголовный

Сколько длится суд по административному делу?

Сколько по времени проходит судебный процесс уголовный

  • Порядок ознакомления с материалами уголовного дела
  • Сроки рассмотрения уголовного дела
  • Порядок обжалования судебных решений
  • Основания возбуждения уголовного дела Согласно законодательству основаниями для начала производства являются:
  • личное признание в совершении деяния;
  • заявление или сообщение о совершённом либо готовящемся преступлении;
  • направленное в органы предварительного расследования для открытия уголовного производства постановление прокурора.

При этом обязательным условием начала преследования является наличие в деянии необходимых признаков преступления.Заявление (сообщение) может поступить непосредственно от потерпевшего, третьего лица либо представителя правоохранительных органов в виде рапорта или протокола, если по каким бы то ни было объективным причинам заявитель не может самостоятельно это сделать.

Важно

На сегодняшний день свод криминальных законов страны определяет сроки ознакомления с материалами дела как «разумные». Данное положение в системе права имеет:

  • сторонников;
  • противников.

Последние говорят о возможных предпосылках для создания коррумпированности определённых должностных лиц в связи с неопределённостью временного промежутка изучения сторонами материалов, об отсрочке рассмотрения уголовных дел по существу, изготовлении схем противоправной деятельности, основанных на упущениях судебной системы.

Несмотря на положения статьи 217 УПК РФ, предусматривающие необходимые для изучения материалов дела сроки, в случае умышленного их увеличения со стороны обвиняемого,судом может быть принято решение о назначении особого порядка, а именно: определён конкретный временный промежуток, ограничивающий злоупотребление нормами закона.

Как проходит суд по уголовным делам

От того, насколько правильно будут сформулированы показания, представлены доказательства, зависит дальнейшая судьба подсудимого, потерпевшего в результате совершения преступления, иных лиц. Если Вы хотите, чтобы суд прошел в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, без помощи квалифицированного правозащитника не обойтись.

Рассмотрение уголовных дел в суде – это одна из стадий уголовного процесса, на котором суд первой инстанции знакомится с материалами, выслушивает мнение сторон, экспертов и рассматривает вещественные доказательства, а также выносит оправдательный или обвинительный приговор, с оглашением меры пресечения свободы или иного наказания, предусмотренного законом.

Сколько времени может длится уголовное судопроизводство?

… 3. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

Внимание

По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. Статья 233. Срок начала разбирательства в судебном заседании 1.

Судебное разбирательство по уголовному делу

При наличии оснований для проведения более тщательного изучения (ревизий, документирования) следователь или дознаватель имеет право обратиться к вышеупомянутым должностным лицам с просьбой о продлении продолжительности до 30 дней. Проверка информации заканчивается такими решениями:

  • постановлением о начале производства по делу (статья 140 УПК РФ);
  • решением об отказе от уголовного преследования, оформленным в виде постановления (статья 148 УПК РФ);
  • передачей материалов по подследственности (статья 151 УПК РФ) либо в суд, для уголовных дел частного обвинения (часть 2 статьи 20 УПК РФ).

О бездействии представителей правоохранительных органов можно говорить только в том случае, если период реагирования истёк, а ни одно из перечисленных действий не произошло.

Какие сроки рассмотрения уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, — не позднее 30 суток. 2.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Нарушение этих сроков не влечет практически никаких правовых последствий. Просто приходится ждать.

Можно нажаловаться на судью, но в Ваших ли это интересах? Можно в страсбургский суд (ЕСПЧ) даже обратиться.

Юридическая консультация в екатеринбурге

Данные доказательства имеют особую значимость как для суда, так и для всех сторон процесса. Организуется воспроизведение видео- и аудиозаписи, если таковые имеются.

6 Идет также исследование заключения судебного эксперта – именно так проводят изучение доказательств, добытых по данному делу. На этой стадии процесса обе стороны могут дополнить свои объяснения, а также приобщить дополнительные доказательства, вызвать свидетелей.

После того как суд рассмотрит все заявления и доказательства, он объявляет рассмотрение дела законченным.

7 Судебные прения — на этом этапе участники процесса произносят свои речи, в которых обосновывают свою позицию по данному процессу, учитывая все предоставленные доказательства и свидетельства. После прений стороны могут выступить с репликами по поводу сказанного в процессе прений.

Судебное разбирательство уголовному делу

Каждая сторона имеет право предоставлять доказательства, свидетелей, подавать ходатайства и давления. Все это влияет на скорость рассмотрения дела. Сразу же нужно заметить, что есть дела, которые рассматриваются годами.

Так что, указать точно на время самого судебного заседания – невозможно. Федеральное законодательство нашей страны не предусматривает нормирование процесса судебных заседаний.

То есть, сама структура заседаний описана до мелочей и деталей, что же касается времени, то данное понятие считается индивидуальным. Что же касается перерывов, то их назначает судья по собственному усмотрению или же по устному заявлению сторон.

Помните о том, что в судебном процессе самое главное – установить истину. Нередко, судебные процессы переносятся для того, чтобы еще раз проверить и перепроверить все доказательства и узнать мнения экспертов.

Сколько часов обычно длится суд, если подозреваемый обвиняется в убийстве?

Судопроизводство по уголовным делам – это установленный законом порядок действий возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел. Судебное разбирательство уголовных дел несет в себе несколько функций:

  • Защита прав граждан и юридических лиц, пострадавших в результате совершения преступления.
  • Защита личности от необоснованных и неподтвержденных фактами обвинений.

Согласно УПК РФ судопроизводство по уголовному делу основано на принципах законности, презумпции невиновности, гласности, неприкосновенности личности и жилища, обеспечения защиты и охраны прав и свобод всех участников процесса.

Плюс какое-нибудь незаконное определение судьи (та же самая передача, либо оставление без движения, либо иные), и надо подать частную жалобу, которую областной суд рассматривает около 3 месяцев… В моей практике бывали случаи (нечасто, но 2 – 3 раза было), когда иск был подан год назад (!!!) а дело еще даже не начало рассматриваться (!!!). Заявление в суд подается, суд его мурыжит месяц, на первом заседании выясняется, что надо передать по подсудности.

Передали, еще два месяца на это ушло. Новый суд оставил без движения. Дни идут. Истец подал частную жалобу. Облсуд занял 3 месяца.

Еще месяц возвращали дело обратно в районный суд. Дело пришло, назначили на два месяца вперед, т.к. у судьи неожиданно подошло время отпуска. Вот и год, а в деле (как сама судья сказала) «конь не валялся». Так что сколько продлится суд – вопрос неблагодарный.

Инструкция 1 Суд начинается с доклада судьи – он зачитывает имена истца и подозреваемого, указывает статью уголовного кодекса, по которой открыто дело. 2 Далее следуют объяснения истца и ответчика либо представителей их интересов. 3 Происходит принятие свидетельских показаний.

Источник: http://sozvezdiedom.ru/skolko-dlitsya-sud-po-administrativnomu-delu/

Как проходит судебное заседание? -Советы юриста

Сколько по времени проходит судебный процесс уголовный

Как проходит судебное заседание?

Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удивительно: суд — это место, где разбирается затяжной конфликт, где стороны обычно настроены враждебно друг другу, да и судьи зачастую не слишком доброжелательны.

Там нужно отстаивать позицию, отвечать на неприятные вопросы и самому их задавать.Но больше всего пугает людей даже не это, а то, что они просто не знают, как выглядит реальный судебный процесс, не понимают, что их ждет и боятся выглядеть глупо.

А некоторые, напротив, все идеализируют, насмотревшись американских фильмов и телепередачу «Суд идет», где все очень далеко от реальности.

Чтобы немножко развеять страхи и мифы, попытаюсь все-таки описать судебное заседание по гражданскому делу в обыкновенном районном суде обыкновенного российского города.

Сначала, немного об обстановке в зале суда

Как правило, она довольно будничная. Судьи — люди обычные. Такие же, как на улице, только в мантиях (и то не всегда). У них нет ни рогов, ни копыт, ни, напротив, нимба над головой. Они не всегда (о ужас!) из-за большой загруженности хорошо знакомы с законодательством по теме, особенно если дело для них не типовое.

И все-таки обычно стараются разрешить спор в соответствии с законом и сложившейся практикой. Случаи явной пристрастности судей или коррупции в судах по обычным гражданским делам достаточно редки, вопреки известному стереотипу. Добиться в суде правды можно. Особенно если у вас на руках хорошие доказательства. В залах районных судов обычно стоит дешевая мебель.

Кое-где новая, а где-то и довольно заслуженная. Не везде имеются столы для представителей сторон, и участники процесса часто вынуждены раскладывать свои толстые папки с документами прямо на скамейках для посетителей, а писать на коленке. И хотя мы, юристы ходим в суды, как на работу, уверяем вас, привыкли к этому не с первого раза.

В суде можно пользоваться без разрешения суда диктофоном, с разрешения суда и сторон – видео и фотосъемкой.

Правила поведения в суде

Разговаривать с судьей, в соответствии с нашим процессуальным законодательством, следует стоя, если вы не инвалид и не попросили разрешения отвечать на вопросы судьи сидя ввиду плохого самочувствия.

Обращаться к судье надо словами «Уважаемый суд!», а не по имени-отчеству и не «ваша честь», как в американском кино. При входе в зал судьи и при заслушивании решения надо вставать. Задавать вопросы судье, по идее, нельзя.

Но если спросить все-таки очень нужно, то надо хотя бы извиниться предварительно.

Итак, вы пришли в суд и стоите под дверью зала заседания

Стоит заглянуть в кабинет секретаря вашего судьи (этот кабинет обычно рядом) и сообщить о своем прибытии. А то бывали курьезные случаи, когда человек все заседание провел в коридоре, боясь напомнить о себе, а судья считала его отсутствующим.

Важно также не пропустить момент, когда секретарь выходит в коридор и спрашивает, кто из сторон явился по такому-то делу.
Заседание не всегда начинается вовремя. Из-за задержек с рассмотрением по предыдущим делам, бывает, приходится ждать довольно долго. Иногда даже не по одному часу.

Об этом надо помнить, планируя свой день, и зря не нервничать.

Ну вот, вас наконец пригласили

Нужно передать свой паспорт секретарю. По паспортам и доверенностям судья проверяет явку: выясняет, кто из участников процесса отсутствует и надлежаще ли все уведомлены о дате и времени заседания. Иногда на этом все и заканчивается: судья не будет далее проводить процесс, если кто-то из отсутствующих не уведомлен.

Тем не менее, данное заседание считается состоявшимся и вы можете в последующем предъявить к возмещению свои расходы на явку в судебное заседание, если вы приехали из другого населенного пункта, в случае вынесения решения по делу в вашу пользу, так что сохраняйте проездные документы.

После того, как судья решит, что заседание можно провести, он разъясняет сторонам их процессуальные права (т. е. быстренько читает соответствующую статью ГПК) и выясняет, понятны ли права сторонам. Надо ответить, что понятны, либо уточнить, если что-то не расслышали.

Приходится учитывать, что к этой процедуре судьи относятся формально, они, как правило, не настроены подробно и тщательно разъяснять гражданам различные положения ГПК, хотя на этой стадии теоретически обязаны это делать.

Заседание начинается

Далее судья удаляет из зала свидетелей (иначе они не смогут впоследствии давать показания) и задает вопрос о том, доверяют ли стороны суду и секретарю. Надо ответить, что доверяете, даже если это не так.

Если Вы не доверяете настолько, что готовы добиваться замены судьи или секретаря, то надо не просто сообщать о недоверии, но и заявить отвод судье.

Об отводах стоит написать отдельно, здесь же кратко скажу, что ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко и только по очень веским причинам (родственные, служебные или близкие отношения с одной из сторон, доказательства заинтересованности в исходе дела и т.д.).

Беседа судьи с адвокатом другой стороны до начала заседания, которую вы случайно подглядели, вряд ли будет расценена, как причина достаточно веская. Короче, если вы не юрист и пришли в суд без адвоката, то лучше кивать, что суду доверяете.

Затем суд кратко выясняет, поддерживает ли истец свои требования, и признает ли их ответчик. Обычно истец поддерживает, а ответчик не признает полностью или частично. И только тогда заканчивается формальная часть процесса и начинается рассмотрение по существу.

Переходим к судебному спору

Сначала судья спрашивает, есть ли у сторон ходатайства. Ходатайства — это просьбы к суду. Обычно они касаются каких-то вопросов, связанных с порядком или существом процесса.

Например, об отложении заседания, приобщении документов, запросе каких-либо доказательств или о допросе свидетелей. Здесь, в том числе, можно заявить ходатайство о том, чтобы отвечать сидя, если вы плохо себя чувствуете.

Ходатайства, которые трудно разрешить, не вникая в суть спора, суд может предложить заявить позже, после того, как будут оглашены требования и возражения. Однако, уведомить суд об их наличии все-таки стоит сразу. Если вовремя не сообразите, что у вас есть ходатайства, ничего страшного.

Даже если вы заявите их не тогда, когда нужно, их все равно рассмотрят, правда судья будет вами недовольна. Другая сторона имеет право возразить против ваших ходатайств.

Отказ в удовлетворении ходатайств, вопреки распространенному мнению, отнюдь не всегда означает, что судья настроена против Вас.

Иногда бывает совсем наоборот: судьи удовлетворяют все ходатайства той стороны, против которой собираются вынести решение, чтобы снизить риск его обжалования и отмены.

Ходатайства о приобщении документов судьи удовлетворяют почти всегда: легче собрать в деле все доступные доказательства, и лишь затем давать им оценку, чем заранее решать, что имеет отношение к делу, а что — нет. Впрочем, все это индивидуально.

После завершения стадии ходатайств слово дается истцу. Он должен еще раз озвучить свои требования и их основания. Если Вы не владеете хотя бы минимальными навыками публичных выступлений, то можете просто прочитать свой иск. Но лучше конечно изложить содержание искового заявления кратко, четко и емко, чтобы другие участники процесса заранее не устали вас слушать.

После оглашения сути требований вам (если вы истец) начнут задавать вопросы. Сначала судья, потом ответчик, а потом другие участники процесса, например, прокурор или третьи лица, если они участвуют в деле. Стадия вопросов наименее формальная и наиболее сложная.

Здесь действительно нужно ориентироваться в деле, понимать, какой ответ вам полезен, а какой вреден, быстро находить удачный вариант, быть убедительным.

Если позиция по делу слабовата, то лучше предварительно проконсультироваться у юриста, какие вопросы вам могут задать и как на них отвечать, не навредив себе.

Кстати, даже если у вас есть представитель и вы заявите, что на вопрос лучше ответит он, судьи стараются задавать вопросы именно сторонам, а не их юристам, в надежде получить от неподготовленного человека информацию, более близкую к истине.

В нашей практике был случай, когда нам удалось отсудить очень крупную сумму без единого документа, просто потому, что ответчица сама признала под протокол, что получила деньги. Дело, изначально не имевшее шансов на успех, было нами выиграно. Наша оппонентка, думаю, долго еще «кусала локти».

В целом, если вы не уверены, что сможете хорошо ответить на вопросы, то лучше вместо себя отправить в суд представителя, а самому не ходить вообще. Если же представителя нет, постарайтесь хотя бы хорошо подготовиться к заседанию.

После того, как закончили «мучить» истца, слово дается ответчику. Теперь уже он должен четко и ясно изложить свои возражения, а потом ответить на неудобные вопросы. Стороны, как известно, перед судом равны.

После ответчика выступают третьи лица, которые также высказывают свою позицию по делу, то есть поясняют, обоснован ли иск, по их мнению, и почему, после чего остальные участники процесса тоже вправе задавать им вопросы.

Затем суд часто снова спрашивает, не появились ли у сторон ходатайства, хотя это и не обязательно.

При разрешении каждого ходатайства порядок такой же, как с оглашением иска и отзыва: сначала говорит тот, кто заявляет ходатайство, обосновывает его, затем те, кто возражает против его удовлетворения.

Например, ходатайство о запросе документов нужно обосновать тем, что они могут подтвердить, у кого находятся и почему вы не запросили эти документы самостоятельно.

Некоторые ходатайства разрешаются очень долго и способны затянуть процесс на несколько месяцев, например, ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Затем допрашивают свидетелей и специалистов (если они есть). Это еще одна тяжелая и напряженная стадия процесса. Если свидетель, специалист или эксперт высказываются против Вас, нужно вовремя сообразить, как его подловить на неточностях и даже лукавстве. Если они хорошо подготовлены, то это бывает невозможно.

Тогда надо подумать, как дискредитировать (опровергнуть) их слова.

Свидетель, специалист и эксперт в гражданском процессе несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний и расписываются за то, что им это разъяснили, однако, реально их редко привлекают к уголовной ответственности, даже если удается представить опровергающие доказательства и доказать таким образом, что они ввели суд в заблуждение. Дело в том, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать умысел указанных лиц на обман, а они, как правило, “добросовестно заблуждаются”: некомпетентны в вопросах, в чем им стыдно признаться, точно не помнят, плохо видят, понимают по-своему и т.д.

Кстати, именно по этой причине судьи часто не склонны доверять, например, свидетелям. В соответствии с ГПК РФ свидетельские показания имеют такую же силу, как и любые другие доказательства, но суды все-таки, как правило, предпочитают основывать решения на документах, а не на словах. При подборе доказательственной базы, это нужно иметь ввиду.

Стадия исследования доказательств

Затем наступает стадия исследования доказательств. Де-факто, судья просто листает дело и называет каждый документ и номер страницы. Очень скучно, особенно если дело многотомное.

Однако эта стадия бывает весьма полезна: так как вы можете записать номера страниц и ссылаться на это при написании апелляционной или кассационной жалобы (или возражений на них), не тратя время на ознакомление с делом.

Это также важно, чтобы понять, все ли доказательства вы предоставили, не забыли ли чего, все ли приобщены к делу. На этой стадии вы можете уточнить, какой документ находится в деле – копия или оригинал, уточнить страницу, если не расслышали.

Судебные прения

На  стадии прений (которая обычно бывает перед самым вынесением решения) каждая из сторон должна подытожить все то, что наблюдала в процессе и убедить суд, что именно в ее пользу следует вынести решение.

На этой стадии важно дать оценку тем доказательствам и свидетельским показаниям, которые представлены противной стороной.

Например, указать на то, что документы противоречат другим доказательствам по делу, подписаны неуполномоченным лицом, свидетели находятся в близких со стороной отношениях, в связи с чем их показания следует оценивать критически и т.д. В ходе прений вопросы не задаются. 

Зато после прений, у сторон есть право сказать еще по реплике: что-то вроде последнего слова, но только очень кратко, буквально одно-два предложения.Потом судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Стороны ждут в коридоре. Затем решение оглашают, а вы слушаете. Хочется надеяться, что с радостью.

Ну вот собственно и все. Конечно, длинные сложные процессы полны разнообразных нюансов, однако, схема примерно такая.

В заключение.

В заключение хочется сказать, что все это крайне редко удается выполнить в одном судебном заседании.

При этом обязательной стадией является предварительное слушание, а потом судебное, то есть, как минимум проходит два заседания. Часто первое заседание откладывается после того, как суд заслушает истца и ответчика.

Все остальное происходит уже в следующий раз. Среднее дело обычно тянется три-четыре заседания. Иногда бывает, что существенно больше.

Материал подготовили Татьяна Скворцова и Татьяна Новокрещенова

Источник: https://www.cab74.ru/likbez/1369/

Судебное заседание: правила игры

Сколько по времени проходит судебный процесс уголовный

Люди, далекие от юриспруденции, чаще всего имеют слабое представление о том, как проходит суд. А привычные книги, фильмы и телепередачи, как правило, недостоверны и вводят в заблуждение. Рассказываем, как выглядит судебное заседание на самом деле.

Суд — это хорошо продуманная игра, где есть свои правила, участники и судья. В преддверии ежегодного конкурса учебных судов я решила рассказать и показать, как происходит реальное судебное заседание по уголовному делу.

Участники «игры»:

  •   В роли ведущего и рефери вступает судья.
  •   Игроки: сторона защиты и сторона обвинения, которые стараются убедить суд принять решение в свою пользу.
  •   Помогают процессу иные участники: это могут быть свидетели, эксперты, специалисты.
  •   В определенных обстоятельствах присутствует еще одна сторона — присяжные заседатели, они выносят вердикт: принимают  решение «виновен» или «не виновен» подсудимый.

Как и в любой игре, в суде есть свои правила. Регламент уголовного судебного заседания указан в статье 257 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

  •          При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания должны встать.
  •          Обращаться к суду, давать показания, делать заявления также нужно делать стоя.
  •          Обращаться к суду следует со словами «Уважаемый суд», а к судье «Ваша честь».
  •          Обязательно нужно выполнять требования судебного пристава, так как он обеспечивает порядок судебного заседания.
  •          Если Вам разрешили вести фото/видео съемку, любую другу запись судебного заседания, эти действия не должны нарушать порядок, и они могут быть ограничены судом.

С правилами и участниками разобрались, а теперь нужно откинуть бюрократию и посмотреть, как же все-таки проходит судебное заседание по уголовным делам.

  1. Начинается подготовительная часть судебного заседания: судья открывает заседание, объявляет, по какой статье было возбуждено дело, разъясняет участникам их права и обязанности, устанавливает личность подсудимого и факт вручения ему всех необходимых  документов (копий обвинительного акта, обвинительного заключения и пр.), объявляет состав суда, других участников и разъясняет права отвода. После секретарь отчитывается о том, кто из свидетелей явился на заседание, и их удаляют из зала заседания до начала допроса. Далее судья выносит решения о ходатайствах, разрешает вопрос о рассмотрении дела в отсутствии кого-либо из неявившихся участников. 
  2. Далее происходит судебное следствие. Оно начинается с выступления сторон и определения порядка исследования доказательств, стороны представляют свои позиции по делу. Государственный обвинитель излагает обвинение. Судья опрашивает подсудимого, ясно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить отношение к обвинению. Частью судебного следствия является выслушивание свидетельских показаний. Свидетелей вызывают в зал судебных заседаний только на время допроса, каждый свидетель должен быть допрошен отдельно и предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Суд предлагает свидетелю рассказать всю информацию по делу, которой он владеет. Далее свидетеля могут допросить другие участники процесса. Первой допрашивает та сторона, которая предоставила лицо для дачи показаний, это называется главный допрос, далее вопросы может задать противоположная сторона — перекрестный допрос. Для защиты свидетеля его личность может не разглашаться, а допрос в таком случае ведется так, чтобы свидетеля мог видеть только суд.   

    Так же как часть судебного следствия может быть представлено изучение письменных доказательств. Суд называет документ, знакомит с ним стороны, любая сторона может потребовать полное оглашение данного документа.  

    Частью судебного следствия может быть осмотр вещественных доказательств, местности и помещения. Такой осмотр производится без понятых, при участниках судебного заседания, которым в процессе осмотра могут быть заданы вопросы.

    Когда председательствующий судья прибывает на место осмотра, он объявляет о продолжении заседания и начинает осмотр.

    Помимо вышеперечисленного, в этап судебного следствия входят: следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование, оглашение протоколов следственных действий и иных документов.  

  3. После завершения судебного следствия начинаются прения сторон. На этом этапе соблюдается строгая очередность: сначала вступает сторона обвинения, последними выступают подсудимые или их защитники. Время выступлений не ограничено, выступающие не могут ссылаться на материалы, которые не были изучены на предыдущем этапе. Каждая сторона высказывает свою позицию по делу исходя из результатов судебного следствия. После основных речей каждая сторона может сказать свою реплику — возразить другой стороне.
  4. Последнее слово подсудимого. После окончания прений подсудимому предоставляется последнее слово, оно не ограничено по времени, никто не может задавать подсудимому вопросы, но судья может останавливать подсудимого, если его слова не имеют отношения к делу. Если во время прений или последнего слова открываются новые важные обстоятельства, судья может возобновить судебное следствие, после которого снова будут прения сторон и последнее слово подсудимого. 
  5. Перерыв, суд удаляется в совещательную комнату, где принимает окончательное решение по делу. 
  6.  Объявление участникам решения суда. 

    Обложка и иллюстрации: Немчинова Вилена

Источник: http://shpspb.ru/sudebnoe-zasedanie-pravila-igry/

Сколько Раз суд Может Откладывать Судебное Заседание по Уголовному Делу

Сколько по времени проходит судебный процесс уголовный

Сколько раз можно подавать апелляцию на решение суда?

Впоследствии Федеральным Конституционным Законом №1 и статьей 320 ГПК РФ был введен апелляционный суд. Инфо Одной из особенностей апелляционного суда является то, что он проводит новое разбирательство с вызовом свидетелей и изучением доказательств, на основании чего и принимает решение. А суд кассационной инстанции основывается на уже имеющихся материалах.

Чтобы обжаловать решение мирового суда, необходимо подать апелляцию в районный суд. А решение районного суда можно обжаловать в Верховном, Краевом, Областном суде и так далее.

Внимание Согласно статье 321 ГПК РФ, подать апелляцию необходимо в течение месяца после того, как суд первой инстанции вынес решение.

Суды первой инстанции, это:

  1. Арбитражный суд субъектов РФ.
  2. Гарнизонный военный суд;
  3. Городской, районный, межрайонный суд;

При подаче апелляции нужно помнить, что подается она через тот суд, который вынес решение.

Сколько раз можно подать кассационную жалобу в верховный суд

Суд квалифицирует 2-ю жалобу как повторную и вернет ее без рассмотрения (на основании п. 5 ч. 1 401. 5 УпК).

Инфо Председатель Верховного суда РФ — надзор за определениями и постановлениями Судебных коллегий Верховного суда РФ, так сказать, последняя надежда. Какой срок на подачу кассационной жалобы предусмотрен законом? Кассационная жалоба на решение по гражданскому делу подается в срок не позднее 6 месяцев после вынесения решения судом апелляционной инстанции.

Важное замечание: срок в 6 месяцев касается одновременно и жалоб в Президиум, и в Судебную коллегию Верховного суда РФ, и Председателю ВС РФ.

Кассационная жалоба. Как выиграть суд?

Ответ прост: главная особенность кассационной инстанции заключается в том, что она отталкивается от содержания кассационной жалобы, от приведенных в ней аргументированных доводов, а также проверяет исключительно законность решения суда. Говоря простыми словами, кассационный суд не станет (и не обязан) подробно изучать обстоятельства дела и оценивать правильность оценки доказательств по делу «предыдущими инстанциями.

На отмену вступившего в силу решения можно рассчитывать, если в ходе рассмотрения дела и при вынесении решения были нарушены нормы: — материального права, а именно: не

Сколько раз суд может откладывать заседание по гражданскому делу?

Вы бы как минимум, с требованием следить за клевету и положить договор поручительства по цене за время службы — в данном случае по такой характеристике выполнит по почте укажите его монет по договору об оказании квартиры.

Дорогие посетители! На сайте предложены типовые варианты решения проблем, но каждый случай индивидуален и имеет свои нюансы.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – звоните по бесплатному телефону+7 800 350-23-69 доб. 504 (консультация бесплатно)

При отсутствии соглашения сторон об уплате долга на нее предоставляется равноценное возможность обращение в суд с наследниками. Ст. 292 Гражданского кодекса РФ и п 1 ст. 603 ГК РФ в рассматриваемом деле вы не собираетесь подписать акт цены сделать заключение о необходимости сохранять залог. ы такие иски подтвердят хотя бы из сложившейся ситуации.

О перерывах в апелляционных судах

03 июня 2014 *Данный материал старше трех лет.

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. На собственном опыте увидел любопытные закономерности:

  • В подавляющем большинстве случаев судебное разбирательство в суде апелляционной и — особенно — кассационной инстанции происходит за одно заседание.

Ну это и понятно: дело-то по первой инстанции уже рассмотрено, предоставление новых доказательств не допускается, кассация так и вовсе связана пределами кассационной жалобы, а фактически обстоятельства не оценивает.

  • В некоторых случаях суды 2-3 инстанций откладывают заседания или объявляют перерыв.
  • В случае объявления перерыва вероятность вынесения «странных судебных актов существенно увеличивается.

Уж не знаю (хотя догадываюсь), чем это можно объяснить, но факт остается фактом. Так может стоит запретить судам апелляции и кассации объявлять перерывы в заседаниях, а возможность отложения обусловить только формальными причинами (вроде названных выше)?

Источник: https://russia-ukraine.com/skolko-raz-sud-mozhet-otkladyvat-sudebnoe-p07/

Сколько по времени проходит судебный процесс уголовный

Сколько по времени проходит судебный процесс уголовный

Практически никто из обвиняемых в уголовном преступлении не может сколько-нибудь серьезно надеяться на оправдательный приговор. Такова реальность, об этом говорит статистика. А она, как известно, вещь упрямая и объективная, если только не пытаться манипулировать цифрами. Итак, каждый судья в России выносит от 0,16 до 0,24 оправдательных приговоров в год. То есть ни одного.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Онлайн трансляция судебного заседания по уголовному делу №1-165/2016 14.04.2016

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Судебное заседание: правила игры
  • В какие сроки уголовное дело рассматривается в суде: Максимум и минимум
  • Стадии рассмотрения уголовного дела
  • Сроки передачи уголовного дела в суд
  • Уголовное дело на разных стадиях: в полиции, в зале суда и в голове судьи
  • Почему почти никого из обвиняемых по уголовным делам не оправдают
  • Время начаться суду: что делать, если заседание не началось в срок
  • Передача уголовного дела в суд

Судебное заседание: правила игры

В нем анализируется ход уголовного дела по всем инстанциям. От поступления сообщения о факте преступления до принятия решения судом — от МВД до СКР, Генпрокуратуры и системы судов общей юрисдикции.

ИПП выяснил, что в этой цепочке действий есть несколько ключевых, выглядящих совершенно абсурдно моментов, от которых часто зависит не только конечный исход дела, но и то, насколько тяжело придется человеку, попавшему в поле зрения правоохранительных органов.

Именно на такие моменты Slon обращает внимание читателя. Данные ИПП собирались в течение трех лет — посредством интервьюирования участников уголовного процесса, анализа текстов ведомственных приказов, а также материалов статистики.

Резонансные дела проживают все-таки несколько другую жизнь, хотя по последним шумным процессам, например Pussy Riot, заметно, что и в их отношении система работает очень шаблонно.

Главных героев в уголовном процессе три — это подозреваемый, потерпевший и работник правоохранительных органов. Этому третьему, независимо от того, в каком именно ведомстве он работает, очень тяжело. Причем чем хуже ему, тем больше проблем возникает и у подозреваемого, и даже у потерпевшего.

ИПП объясняет, что в результате всех этих недоразумений Slon выбрал только некоторые из них решение, которое должно приниматься на выходе, принимается на входе.

Так вина де-факто устанавливается прокуратурой суд никого не оправдывает, следовательно, вопросом вины не занимается. Доказуемость вины определяется не по результатам следствия, а в его начале — на стадии привлечения к уголовной ответственности.

Следователь отвечает за то, что дело пройдет в суде, и в ходе следствия уже не может прекратить дело за недоказанностью.

А судья же всего лишь подтверждает компетентность правоохранительных органов. Следите за обновлениями в нашем Telegram-канале. Больше не показывать это сообщение. Если вы хотите внести предложение, напишите редактору.

Если у вас возникли технические трудности, напишите в техподдержку. Возбуждение уголовного дела О самом преступлении правоохранители узнают разными способами: это может быть простой звонок в полицию, заявление потерпевшего, материалы различных проверок если, к примеру, речь идет об экономических преступлениях или рапорт полицейского.

Если речь идет о звонке, заявлении или рапорте полицейского, который выявил преступление, то дело должно возбуждаться немедленно.

Но на практике так происходит далеко не всегда. Дело в том, что при возбуждении уголовного дела следователь должен не только определиться с тем, что именно нужно расследовать, но и назвать конкретный состав преступления часть и пункт при наличии статьи УК.

По установившейся практике, возбуждая уголовное дело, следователь согласовывает текст постановления квалификацию со своим начальником и в подавляющем большинстве случаев кроме самых тривиальных ситуаций с помощником или заместителем прокурора. Однако здесь есть довольно большая региональная вариация.

В некоторых регионах прокуратура практически полностью отказалась от неформального согласования следственных документов, в других же согласуются практически все решения следователя можно вспомнить Северо-Кавказские регионы.

Кроме того, дополнительные барьеры возникают на пути следователя при расследовании тяжкого преступления. В этом случае большое число должностных лиц будет согласовывать необходимые документы, а значит, возрастет вероятность дальнейшего давления этих людей на процесс.

Все решается до следствия При возбуждении уголовного дела обязательна доследственная проверка. Формально на нее отводится три дня. После этого руководитель органа дознания или следственного органа может продлить этот срок до десяти дней.

На практике, по экспертным оценкам, все дела рассматриваются в течение как минимум десяти дней, кроме самых очевидных или резонансных, где невозбужденное уголовное дело становится поводом для обвинений следствия в бездействии такие ситуации чаще характерны для дел, которые ведет Следственный комитет. Здесь нужно понимать, что это смещает следственные действия на формально более ранний этап процесса: то, что, в сущности, должно было бы происходить в рамках следствия, происходит на этапе доследственной проверк и.

Следователь может отказаться от уголовного дела Неформально в ходе доследственной проверки следователь оценивает вот какие вещи: Шанс установить виновного. Это решение, как правило, принимается в контакте с оперативными службами.

Если такого шанса нет или он мал, то следователь сразу задается вопросом, есть ли шанс отказать в возбуждении уголовного дела об этом ниже , если же такой шанс есть, то происходит переход дальше. Судебная перспектива.

Объем усилий и сроки, которые потребуются для адекватного расследования дела.

Задача следователя — не превысить установленные процессуальные сроки желательно два месяца и не принять в производство такое уголовное дело, работа по которому отнимет все его время у следователя, как правило, в производстве одновременно находятся несколько уголовных дел.

Как правило, речь идет о преступлениях, по которым можно отрицать либо факт преступления, либо наличие преступной составляющей соответственно события и состава преступления.

Чаще всего это происходит с такими преступлениями, как нанесение телесных повреждений средней тяжести или грабежи.

В этих случаях срабатывают примерно такие критерии: потерпевший должен быть единственным, кто может что-то сообщить о преступлении.

Материальные свидетельства должны быть подвергаемы сомнению например, гематома на затылке и легкое сотрясение мозга может быть получено как в результате нападения, так и совершенно самостоятельно.

Поскольку найти какие-либо доказательства того факта, что преступление имело место, кроме слов потерпевшего, затруднительно, по таким делам по мере возможности выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Роль играет социальный статус потерпевшего и при наличии потенциального обвиняемого.

Особенно часто такие постановления основанные на отрицании факта выносятся по делам, в которых обвиняемым мог бы оказаться сотрудник правоохранительных органов.

Если гопник, то можно пытать В том, чтобы лицо с официальным статусом подозреваемого и с перспективой на обвинение появилось в кратчайшие сроки после возбуждения уголовного дела, заинтересован и следователь, и оперативник.

Результатом такой заинтересованности часто бывает физическое воздействие, которое считается вполне приемлемым в этой профессиональной среде, если оно применяется к лицу, которое, по мнению следствия , на самом деле и виновно.

Явно негативное отношение к применению силы в полицейской среде возникает только по фактам намеренной фальсификации уголовного дела и только в тех случаях, когда фигурант не рассматривается сотрудниками правоохранительных органов как преступный элемент наркоман, гопник , изоляция которого считается благом в любом случае.

Таким образом, практика жестких методов поддерживается на уровне общей культуры да еще и усугубляется ограниченностью доступа адвоката к лицу, не являющемуся еще ни подозреваемым, ни обвиняемым по возбужденному уголовному делу.

Почему протокол судебного заседания ведется не так, как следовало бы Протокол судебного заседания — это основное доказательство, которое создается судом. Формально его значение очень высоко; все, что происходило в суде, должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Все выводы суда должны опираться на протокол судебного заседания. Однако в отличие от протоколов следственных действий, которые подписываются всеми участниками, в том числе с правом дополнять и делать уточнения, протокол судебного заседания изготавливается без участия сторон и подписывается только секретарем и судьей.

Поэтому возражения в протокол судебного заседания внести затруднительно, потому что единственным критерием для определения состоятельности возражений является субъективное восприятие судьи, и его выводы нельзя обжаловать, так как никто из вышестоящих судей не может знать, что именно происходило в процессе.

Переход на видео-, аудио фиксацию всего судебного заседания изменил бы ситуацию, однако до настоящего момента ничего в этом направлении не решено за исключением случаев, когда к делу приковано внимание журналистов. Любой участник имеет право вести аудиозапись, но нет безусловных механизмов к тому, чтобы эта аудиозапись признавалась как доказательство.

Суд старается принимать только те решения, которые не позволили бы усомниться в качестве работы органов предварительного следствия. Поэтому оправдательные приговоры так редки.

В случае если есть сомнения в доказанности вины, большой популярностью пользуются такие суррогаты оправдания, как назначение условного наказания, назначение минимально возможного по данной статье наказания или исключение некоторых эпизодов.

Суд, по сути, включен в цепочку правоохранительных органов что не так уж сложно при том, что судьи зачастую — бывшие работники прокуратуры. И хотя такой подход совершенно не совпадает с ожиданиями общества, судьи охотно поддерживают эту порочную традицию.

Нельзя однозначно утверждать, что более значимо — редкая статья или социальный статус. Указанные характеристики накладываются друг на друга. Статистика показывает, что если дело было возбуждено по одной из ниже перечисленных статей УК, то шансы быть оправданным очень высоки.

С другой стороны, есть редкие категории преступлений частота менее одной десятой процента , которые не могут быть отнесены к беловоротничковой или должностной преступности, но которые демонстрируют аномально высокую долю оправданий. Еще лучше обстоит дело с экстремизмом статьи , , С этой точки зрения обвинительный приговор в отношении Pussy Riot также был прогнозируемым. В том случае, если дело относится к разряду типичных, суд ограничен в праве выбора.

Обвинительный приговор запрограммирован. Обжаловать нельзя и оправдать Сложность, которая ждет сторону защиты в случае неудачи на стадии обжалования приговора, в том, что суды вышестоящей инстанции очень ограничены во времени.

В среднем на каждое уголовное дело приходится 10—20 минут. Часто этого недостаточно для полноценного разбирательства. А во-вторых, неизбежно возникает такая ситуация, при которой решение принимается до выхода в судебное заседание.

Это означает, что суд выходит в заседание со сформировавшимся убеждением, и речи о непредвзятости вовсе не идет. Софья Шайдуллина Корреспондент отдела. Следите за обновлениями в нашем Telegram-канале Больше не показывать это сообщение.

Источник: https://gbk40.ru/kommercheskoe-pravo/skolko-po-vremeni-prohodit-sudebniy-protsess-ugolovniy.php

Юрист Михайлов
Добавить комментарий