Восстановление сроков подачи возражения на судебный приказ

Поиск решений судов общей юрисдикции

Восстановление сроков подачи возражения на судебный приказ

Дело №11-39/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                          24 апреля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лучшевой Ирины Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка от 27.02.2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ №… от .. .. ….г.,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области .. .. ….г. вынесен судебный приказ №…

по заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с Лучшевой Ирины Валерьевны сумму задолженности по кредитному договору №… от .. .. ….г. за период с .. .. ….г. по .. .. ….г.

в размере 205302,57 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 2626,51 руб.

Копия судебного приказа .. .. ….г. была направлена в адрес должника Лучшевой И.В., однако, в связи с истечением срока хранения .. .. ….г. почтовый конверт был возвращен на судебный участок №1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области (л.д.28).

.. .. ….г.

мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от Лучшевой И.В.

поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу возражений, поскольку о наличии судебного приказа она узнала только .. .. ….г.

, в связи с удержанием денежных средств из заработной платы. Копия судебного приказа была получена Лучшевой И.В. только .. .. ….г. (л.д.31-32).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ….г. должнику Лучшевой И.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ №… от .. .. ….г. было отказано (л.д.39).

.. .. ….г.

Лучшева И.В. обратилась с частной жалобой на постановленное .. .. ….г. определение мирового судьи судебного участка №… Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области.

В частной жалобе Лучшева И.В. указывает, что с определением мирового судьи от .. .. ….г. не согласна, т.к. о существовании судебного приказа узнала только .. .. ….г., когда было произведено частичное удержание задолженности из заработной платы. .. .. ….г.

, зайдя на сайт УФССП России по Кемеровской области, увидела информацию, о том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство. Никаких уведомлений, извещений, постановлений от судебного пристава-исполнителя не получала. По адресу: ул…..г….., она зарегистрирована и фактически проживает. .. .. ….г. была получена копия судебного приказа №…, после чего .. ..

….г. было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ и об отмене судебного приказа №… от .. .. ….г., между тем мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Между тем, считает, что имеются основания для восстановления процессуального срока, так как копия судебного приказа №… от .. .. ….г. была направлена несвоевременно, а именно спустя 40 дней со дня вынесения только .. .. ….г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, вместо необходимого пятидневного срока со дня вынесения.

Кроме того, считает, что ею не пропущен процессуальный срок, так как копия судебного приказа была получена ею .. .. ….г., когда как возражения принесены .. .. ….г..

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.

На основании ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.1, ч.2 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела усматривается, что .. .. ….г. вынесен судебный приказ №… по заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании с Лучшевой Ирины Валерьевны сумму задолженности по кредитному договору №… от .. .. ….г. за период с .. .. ….г. по .. .. ….г.

в размере 205302,57 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 2626,51 руб.

Должнику разъяснено, что в соответствии со ст.128 ГПК РФ он в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (л.д.27).

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту (л.д.28) копия судебного приказа .. .. ….г. была направлена Лучшевой И.В. по адресу: ул…..г….., заказным письмом с уведомлением, которое вернулось мировому судье .. .. ….г. по истечении срока хранения.

Судебный приказ был предъявлен к исполнению.

Лучшевой И.В. стало известно о наличии судебного приказа .. .. ….г., после частичного удержания денежных средств из заработной платы, что подтверждается копией расчетного листа (л.д.34), после чего ею .. .. ….г. был получен судебный приказ, что подтверждается записью в справочном листе,

.. .. ….г.

на судебный участок от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу возражений (л.д.31-32).

.. .. ….г.

мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области было отказано в восстановлении процессуальных сроков на подачу возражений, при этом мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника заказным письмом и возвращено .. .. ….г. за истечением срока его хранения. В связи с чем, мировой судья пришел к выводу, что сам факт неполучения копии судебного приказа, своевременно направленного по месту жительства должника заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о состоявшемся судебном решении, а расценивается как отказ от его получения. Таким образом, мировой судья посчитал, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи     и считает, что копия судебного приказа от .. .. ….г., направленная в адрес Лучшевой И.В. .. .. ….г., с нарушением сроков, предусмотренных согласно общим правилам рассылки копий решения ст. 214 ГПК РФ, ею не получена.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

При этом при получении приказа датой получения судебного приказа считается дата росписи должника в получении указанного документа вне зависимости от способа получения (непосредственно в суде или через почтового оператора).

В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица на основании ст. 112 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что почтовое отправление от .. .. ….г. было возвращено в судебный участок .. .. ….г. в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства подтверждают довод заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права. Сведения о том, что Лучшева И.В. узнала о выдаче судом судебного приказа только .. .. ….г., в момент удержания из заработной платы части денежных средств, допустимыми доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что Лучшева И.В. уклонилась от получения копии судебного приказа и злоупотребила своими процессуальными правами.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав Лучшевой И.В. невозможно, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое судебное определение от .. .. ….г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ….г. об отказе в удовлетворении ходатайства Лучшевой Ирины Валерьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ №… от .. .. ….г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Лучшевой Ирине Валерьевне пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ №… от .. .. ….г..

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                            О.Ю. Девятиярова

Источник: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/33830098/extended

Решение суда об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа № 11а-60/2017

Восстановление сроков подачи возражения на судебный приказ

Мировой судья Парюгина Т.А. Дело № 11а-60/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Глуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Вернези Александры Леонардовны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2017 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

на основании заявления Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области мировым судьёй судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону 11 ноября 2016 года вынесен судебный приказ о взыскании с Вернези Александры Леонардовны, 27.08.

1998 г.р., в пользу МИФНС России № 24 по Ростовской области задолженности за 2014 год по налогу на имущество в размере 4671 руб. и пени в размере 433,62 руб. и по земельному налогу в размере 2532 руб. и пени в размере 239,96 руб., а всего – 7876 руб. 58 коп.

23 июня 2017 года Вернези А.Л. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2017 года Вернези А.Л. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 11 ноября 2016 года.

Не согласившись с определением мирового судьи, Вернези А.Л. подала частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2017 года, указывая на то, что копия судебного приказа в адрес заявителя Вернези А.Л.

не направлялась, судебный приказ Вернези А.Л. не получала и была лишена возможности предоставить в установленный законом срок возражения на исполнение судебного приказа. О судебном приказе Вернези А.Л. узнала 15.06.2017 г. от судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов-исполнителей г.

Ростова-на-Дону УФССП России по РО.

В частной жалобе Вернези А.Л.

также приводит доводы о несогласии с вынесенным судебным приказом, указывая на то, что взысканная с неё судебным приказом задолженность по налоговым платежам является необоснованно завышенной, налоговых требований заявитель не получала, в период за который произведено взыскание задолженности заявитель являлась несовершеннолетней и не имела в собственности транспортного средства.

Согласно положениям ч. 2 и ч. 3 ст.

315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.

В соответствии с положениями ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств.

Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Положениями ч. 1 ст. 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.

2016 N 36 “О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации”, по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.

7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Как следует из содержания обжалуемого определения мирового судьи от 23.06.2017 г., отказывая Вернези А.Л.

в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из недоказанности оснований заявления, а именно, недоказанности в данном случае наличия уважительных причин пропуска заявителем установленного законом срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, полагая их основанными на правильном применении норм процессуального права, с соблюдением правил оценки доказательств к установленным обстоятельствам, по следующим мотивам.

Так, согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму копия судебного приказа направлена 11.11.2016 г. по адресу должника Вернези А.Л.:

Источник: http://www.sud-praktika.ru/precedent/381988.html

Судебный участок № 5 Киселевского городского судебного района

Восстановление сроков подачи возражения на судебный приказ
sh: 1: –format=html: not found

УТВЕРЖДЕНО Председатель Кемеровского областного суда А.А. Дорохов

31 октября 2011 г.

РЕГЛАМЕНТ СУДА

1. Общие положения 2. Основные права и обязанности мирового судьи 3. Основные права и обязанности судей, работников судебного участка 4. Рабочее время и время отдыха

5. Пропускной режим

1. Общие положения

1.1. Настоящие Правила разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации«О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным Законом «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ, Законом Кемеровской области «О мировых судьях в Кемеровской области» от 27 ноября 2000 г.

№ 85-03, Федеральным законом «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» №79-ФЗ от27 июля 2004 г., Законом Кемеровской области «О государственных должностях Кемеровской области и государственной гражданской службе Кемеровской области» от 1августа 2005 г.

№ 103-03, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ, Федеральным конституционным законом «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» от 7 февраля 2011 г.

№ 1-ФКЗ, Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами и имеют целью установления порядка работы Мирового судьи судебного участка № 5 Г.  Киселевска  (далее – суд), укрепление трудовой и исполнительской дисциплины, рациональное использование рабочего времени.

1.2. Граждане Российской Федерации, назначенные судьями, принятые на государственную службу или работу в суд, должны быть ознакомлены с настоящими Правилами.

Исполнение требований, определяемых настоящими Правилами, является обязательным для мирового судьи и работников суда.

2. Основные права и обязанности Мирового судьи.

2.1. Мировой судья:

– организует работу судебного участка и принимает решения в пределах полномочий, установленных действующим законодательством;

– распределяет обязанности между работниками судебного участка, перемещает их на другие рабочие места в соответствии с действующим законодательством о труде и государственной гражданской службе;

– готовит представления о поощрении или привлечении к дисциплинарной ответственности работников судебного участка; знакомит каждого вновь назначенного работника, поступившего на государственную службу (работу) на судебный участок с настоящими Правилами;

– рационально организует труд работников, состоящих в трудовых отношениях;

создает необходимые условия для обеспечения эффективности труда работников судебного участка с использованием современных средств оргтехники, а также методов научной организации труда;

– обеспечивает строгое соблюдение служебной и трудовой дисциплины, проводит работу, направленную на устранение потерь рабочего времени, рациональное использование трудовых ресурсов, формирование стабильного коллектива судебного участка;

– способствует созданию на судебном участке деловой, творческой обстановки, всемерно поддерживает и развивает инициативу и активность работников судебного участка.

3. Основные права и обязанности работников судебного участка.

3.1. Работники судебного участка имеют право на:

– работу, отвечающую профессиональной подготовке и квалификации;

– производственные и социально-бытовые условия, обеспечивающие безопасность и соблюдение требований гигиены труда;

– профессиональную переподготовку и повышение квалификации;

– охрану труда;

– оплату труда в размере, установленном действующим законодательством, а также премирование по результатам работы;

– отдых, который обеспечивается предоставлением еженедельных выходных дней, праздничных нерабочих дней и оплачиваемых ежегодных отпусков;

– пособия по социальному страхованию, социальное обеспечение по возрасту, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством;

– отпуск без сохранения заработной платы согласно действующему законодательству;

– возмещение вреда, причиненного его здоровью и имуществу в связи с исполнением служебных обязанностей.

3.2. Работники судебного участка обязаны:

– обеспечивать соблюдение Конституции Российской Федерации, нормативных правовых актов Российской Федерации, приказов, распоряжений, указаний и поручений мирового судьи, отданных в пределах предоставленных им полномочий;

– предъявлять при приеме на работу документы, сообщать сведения личного характера, предусмотренные законодательством, а также информировать обо всех изменениях, происшедших в запрошенных сведениях, в частности об изменении адреса, семейного положения и т.д., в сроки, установленные на судебном участке;

– поддерживать уровень квалификации, необходимый для эффективного исполнения своих должностных обязанностей;

– соблюдать трудовую дисциплину, а также правила внутреннего распорядка судебного участка;

– использовать рабочее время для производительного труда;

– принимать меры по устранению причин, нарушающих нормальный ход работы, и немедленно сообщать о случившемся непосредственному руководителю;

– бережно относиться к средствам оргтехники и другому имуществу судебного участка, поддерживать чистоту на рабочем месте, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей и документов;

– воздерживаться от действий, препятствующих другим работникам выполнять их служебные (трудовые) обязанности;

– проявлять вежливость, уважение, терпимость;

– иметь опрятный внешний вид; экономно использовать расходные материалы и другие материальные ресурсы, а также не допускать ведения междугородных и местных телефонных переговоров, не вызванных служебной необходимостью;

– перед уходом в отпуск, убытием в командировку оставить в надлежащем виде средства оргтехники и другие материальные ценности, находящиеся в его распоряжении, передать неисполненные документы мировому судье для принятия решения о поручении их другому исполнителю, а в случае расторжения трудового договора или прекращения полномочий, кроме того, возвратить в кадровую службу служебное удостоверение лицу, ответственному за ведение кадровой работы;

– при отсутствии на рабочем месте принять меры к извещению об этом мирового судью;

– хранить государственную и иную охраняемую законом тайну, а также не разглашать сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей и затрагивающие частную жизнь граждан;

– воздерживаться от публичных высказываний, суждений и оценок в отношении деятельности государственных органов, а также их руководителей;

– соблюдать требования настоящих Правил, должностных и иных инструкций, а также установленный порядок работы со служебными документами.

3.3. Мировому судье, работнику судебного участка, запрещается:

– выносить из здания суда имущество, документы, предметы или материалы, принадлежащие судебному участку, без соответствующего на то разрешения;

– приносить в здание суда взрывчатые, отравляющие и пожароопасные вещества, а также предметы или товары, предназначенные для продажи, пользоваться нестандартными электроприборами и нагревателями;

– вывешивать объявления вне отведенных для этого мест без соответствующего разрешения;

– выполнять на рабочем месте работу, не связанную с исполнением должностных обязанностей;

– образовывать на судебном участке структуры политических партий и общественных объединений (за исключением профсоюзов), использовать свое служебное положение в их интересах;

– совершать деяния (действия или бездействие), способные нанести ущерб своей репутации, репутации судебного участка, судебной системе или судебному сообществу;

– курить в местах, специально не оборудованных и не отведенных для курения табака;

– находиться в помещении судебного участка в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

3.4.          Права и обязанности конкретного работника судебного участка, а также порядок их реализации устанавливаются трудовым договором, заключаемым между мировым судьей и работником при приеме на работу.

3.5.          Ответственность за нарушение трудовой дисциплины устанавливается в соответствии с действующим законодательством.

4. Рабочее время и время отдыха

4.1. Для судьи, работников суда устанавливаются 40-часовая пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (суббота и воскресенье) и следующая продолжительность рабочего дня:

Начало рабочего дня: с 8:30 Перерыв на обед: с 13:00 до 14:00 Окончание рабочего дня: 17:30 Пятница: с 8:30 до 17:30

Предпраздничные дни: рабочий день сокращен на 1 час

Прием граждан работниками аппарата суда ведется в течение рабочего времени.

Прием исковых заявлений и заявлений частного обвинения осуществляется секретарем судебного участка:

Понедельник с 10:00 до 12:00 часов –  с 14:00 до 16:00 часов Вторник с 10:00 до 12:00 часов –  с 14:00 до 16:00 часов Среда с 10:00 до 12:00 часов –  с 14:00 до 16:00 часов Четверг с 10:00 до 12:00 часов –  с 14:00 до 16:00 часов

Пятница с 10:00 до 12:00 часов –  с 14:00 до 16:00 часов

Мировой судья вправе переносить время начала (окончания) рабочего дня отдельным работникам судебного участка по согласованию с ними.

Мировой судья и работники судебного участка могут быть привлечены к работе сверх установленной продолжительности рабочего времени в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством, или же с целью завершения рассмотрения дела, если его рассмотрение началось в течение рабочего дня.

На работников судебного участка ведется табель учета рабочего времени.

4.2. Очередность предоставления ежегодных отпусков работникам судебного участка устанавливается начальником управления в соответствии с графиком отпусков и с учетом необходимости обеспечения бесперебойной работы судебного участка и благоприятных условий для отдыха его работников.

По желанию работника судебного участка очередной отпуск может предоставляться по частям, при этом продолжительность одной части не может быть менее 14 календарных дней.

Графики отпусков составляются на каждый календарный год не позднее чем за две недели до наступления календарного года и доводятся до сведения всех работников судебного участка.

4.3. Запрещается в рабочее время:

– отвлекать мирового судью и работников судебного участка для выполнения поручений и проведения мероприятий, не связанных непосредственно с их служебной деятельностью;

– созывать собрания, заседания и совещания по вопросам, не связанным с реализацией полномочий суда, кроме случаев, установленных федеральными законами.

5. Пропускной режим

5.1. Посетители допускаются в суд в рабочее время при представлении документов, удостоверяющих личность.

5.2. В нерабочее время, выходные и нерабочие праздничные дни допуск в здание суда работников судебного участка и иных лиц осуществляется по разрешению Мирового судьи.

Начальник Управления
В.Г. Щедрин

Источник: http://0705.kmr.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=2044

Отмена судебного приказа — образец заявления, срок отмены

Восстановление сроков подачи возражения на судебный приказ

Судебный приказ – простой, быстрый и эффективный метод взыскания долга с неплательщика. Этот процессуальный инструмент используется для защиты прав кредитора по долгам в сфере трудового, семейного, жилищного и общегражданского права. Пенсионный фонд, Фонд Социального Страхования, кредитные организации часто используют этот инструмент для защиты собственных интересов.

В большинстве случаев судебные приказы выносятся без присутствия на заседание спорящих сторон. Однако даже в случае признания за собой долга перед кредитором многие должники желают произвести отмену этого документа. В статье описан механизм и приведены правила обжалования судебного приказа.

Зачем отменять

Очевидный повод для отмены – несогласие с наличием долга или его суммой. Кроме этого, неплательщик может руководствоваться желанием снизить пени и неустойки в процессе искового производства. Затягивание дела путём отмены документа даёт отсрочку принудительного возврата долга, наложения ареста на имущество.

Статья 129 ГПК РФ позволяет подать возражение на вынесенное решение, не мотивируя своё требование. Достаточно письменно попросить отмену судебного акта в установленный для обжалования срок.

Сроки подачи возражения

сложность при обжаловании документа – короткий 10-дневный срок отмены, выделенный на эту процедуру. Официально этот срок отсчитывается с момента получения приказа ответчиком. Обычно суд направляет документ по почте на адрес регистрации или проживания, указанный кредитором. Получив приказ и желая обжаловать его, необходимо в 10-дневный срок оформить и отправить по почте возражение.

Как оформить заявление об отмене

Законодательством не установлены чёткие требования к составлению заявления с требованием об отмене судебного приказа. Сложившаяся практика в области делопроизводства рекомендует соблюдать несколько правил:

  • Выяснить номер участка, наименование и адрес мирового суда, Ф. И. О. судьи – эта информация вписывается в шапку документа в графе «кому»;
  • Данные взыскателя (Ф. И. О., адрес) также вписываются в правом верхнем углу в графе «взыскатель» (можно назвать графу «заявитель»);
  • Наименование документа пишется по центру листа – «Возражение»;
  • В содержательной части документа следует указать на своё несогласие с решением суда. При желании можно указать причину возражения, но это необязательное условие;
  • В просительной части следует сформулировать требование об отмене вынесенного приказа. Можно сослаться на 128 и 129 статьи ГПК;
  • Закрепить письмо личной подписью и проставить дату;
  • Отправить бумагу можно по почте или вручить лично.

Стандартный образец заявления для 2019 года секретари часто располагают на стенде с бланками и формами обращений.

Заявление требуется оформить в трёх экземплярах, два передать в суд, а на третьем проставить штамп о приёме судебной инстанцией и оставить у себя. Он может потребоваться для подачи кассационной жалобы в случае отказа или в дальнейшем при рассмотрении спора в судебном порядке.

Скачать пустой бланк: Заявление об отмене судебного приказа

Скачать образец:  Заполненное заявление

Отменили что дальше

Решение об отмене приказа выносится судьёй единолично в течение 3 дней с момента поступления возражения и не подлежит обжалованию. Документ включает разъяснение о праве взыскателя предъявить неплательщику иск в общем порядке.

Что в этом случае делать и чего ждать должнику?

  • Во-первых, следует проверить, что приказ отозван без исполнения в службе приставов (если ранее был туда направлен взыскателем). При необходимости следует предъявить в ФССП подтверждающий документ;
  • Во-вторых, попытаться решить вопрос миром. Например, подать в банк заявление о реструктуризации кредита или попросить рассрочку в управляющей компании, если спор идёт о взыскании задолженности по жкх;
  • В-третьих, если не получилось договориться, следует ожидать повестки в суд. Конечно, можно надеяться, что кредитор забудет о долге пока не пройдёт срок исковой давности, но этот исход очень маловероятен. Лучше заранее готовиться к судебному процессу, продумывать линию защиты и собирать документы, подтверждающие чистоту ваших финансовых намерений.

Пропуск срока подачи возражений

На практике судья выдаёт экземпляр приказа кредитору через 10 дней с момента внесения, даже если нет доказательств вручения должнику. С этого момента документ считается вступившим в силу.

Как правило, сразу следуют обеспечительные меры, принятые в Российской федерации: аресты имущества, счетов, запрет на выезд за границу.

Но это не означает, что должник не может обжаловать вынесенное решение, о котором ему не было вовремя сообщено.

В случае пропуска 10-дневного срока на оспаривание вынесенного решения, должник может подать в суд ходатайство о восстановление пропущенного срока, подтвердив наличие у него уважительной причины.

После восстановления срока в стандартном порядке можно подать возражение для отмены.

Уважительные причины о восстановлении пропущенного срока на обжалование

К таким причинам судьи относят:

  • не уведомление о решении суда. Принимается во внимание, если в деле отсутствует почтовое извещение, потому что письмо не было отправлено или доставлено, а также в случае ошибки в адресе;
  • болезнь, подтверждённая заключением из амбулаторной карты или больничным листом;
  • смерть близкого родственника позволит продлить срок на несколько дней. Нужно предъявить свидетельство о смерти и документ, подтверждающий родство;
  • иные причины объективного характера.

Очень часто о наличии приказа неплательщик узнаёт уже от судебных приставов. В этом случае нужно письменно запросить в ФССП разрешение ознакомиться с исполнительным производством, лежащем в основе постановления об аресте имущества. Датой отсчёта установленного срока обжалования можно считать дату этого запроса.

Другой распространённый вариант заключается в том, что должник узнаёт о наличии вынесенного вердикта от кредитора. Здесь следует обратиться в судебный участок и запросить копию дела и вынесенного решения.

Восстановление срока отмены судебного приказа

Решение о восстановлении срока принимается судьёй единолично на основании представленных документов. В случае согласия с приведёнными в них аргументами, судья принимает к рассмотрению заполненный образец заявления об отмене судебного приказа.

Если доводы ответчика не убедили судью отменить приказ, то ответчик может обжаловать вошедший в силу документ путём подачи кассационной жалобы в соответствующую государственную инстанцию.

В настоящий момент срок подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи составляет 6 месяцев со дня вступления решения в силу.

Вывод

Приказное производство лояльно по отношению к должнику. Судебный приказ, ещё не вступивший в силу, легко отменить. Для этого достаточно направить соответствующее прошение.

Но такая простота и лояльность обусловлена быстротой вынесения решения, не требующей присутствия спорящих сторон и проведения заседания. Однако неплательщику следует помнить, что отмена судебного приказа – это не прощение долга.

Следом обязательно последует исковое заявление и к сумме взысканной задолженности прибавится необходимость компенсировать судебные издержки.

Источник: https://bankrotof.net/pro-dolgi/otmena-sudebnogo-prikaza/

Дело № 11-82/10

Восстановление сроков подачи возражения на судебный приказ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата обезличена Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,

при секретаре Щеголевой Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Строительная фирма «АСП» на определение мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г.

Томска от дата обезличена об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа номер обезличен(5) от дата обезличена о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Хаустова А.И. и госпошлины,

установил:

дата обезличена мировым судьей судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района адрес обезличен с ООО «Строительная фирма «АСП» в пользу Хаустова А.И. была взыскана задолженность по заработной плате в размере 53 854 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета МО « адрес обезличен» в размере 838,54 рублей.

дата обезличена директор ООО «Строительная фирма «АСП» Хачатрян О.А. обратился к мировому судье с возражениями на судебный приказ, в которых просил восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ номер обезличен(5) от дата обезличена

дата обезличена директор ООО «Строительная фирма «АСП» Хачатрян О.А. представил мировому судье заявление, которым отозвал поданные возражения и просил продолжить исполнение настоящего судебного приказа. В связи с поступлением данного заявления судебный приказ отменен не был.

дата обезличена конкурсный управляющий ООО «Строительная фирма «АСП» Мифтахов А.Г.

обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа номер обезличен(5) от дата обезличена в полном объеме, ссылаясь на то обстоятельство, что ранее он не имел такой возможности, поскольку судебный приказ был вынесен в период процедуры банкротства в отношении должника.

В результате анализа судебного приказа 2-1984/09(5) установлено, что справка № б/н от дата обезличена является недостоверной, выданной в отсутствие таких документов как трудовой договор, табель учета рабочего времени, расчетные листки, ведомости начисления и выплаты заработной платы.

Отсутствие у Мифтахова А.Г. полномочий конкурсного управляющего до дата обезличена является уважительной причиной пропуска срока подачи возражений относительно судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района адрес обезличен от дата обезличена отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Строительная фирма «АСП» о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа номер обезличен(5) от дата обезличена о взыскании задолженности по заработной плате и госпошлины.

ООО «Строительная фирма «АСП», считая принятое мировым судьей определение необоснованным и незаконным, а выводы мирового судьи не соответствующими закрепленным в ст.

2 ГПК РФ задачам гражданского судопроизводства, – правильному разрешению гражданских дел, способствованию укреплению законности и правопорядка, дата обезличена обратилось с частной жалобой, в которой просило определение мирового судьи от дата обезличена отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, указав, что выводы мирового судьи о том, что должник не был лишен возможности в установленный срок подать соответствующие возражения, и то обстоятельство, что конкурсный управляющий был назначен решением Арбитражного суда Томской области от дата обезличена не являются уважительной причиной для пропуска срока на подачу возражений от имени должника, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц, лишают должника возможности достижения целей процедуры конкурсного производства (распределение конкурсной массы между кредиторами должника пропорционально их требованиям) в связи с тем, что судебный приказ 2-1984/09(5) от дата обезличена был вынесен в отсутствие доказательств правомерности начисления заработной платы взыскателю. Наличие такого судебного приказа, не подтвержденного допустимыми доказательствами, необоснованно ставит взыскателя в преимущественное положение перед другими кредиторами. При вынесении судебного приказа мировой судья подошел к рассмотрению поставленного вопроса формально, не обращая внимания на такие социально значимые последствия, как невозможность получения кредиторами ООО «Строительная фирма «АСП» удовлетворения заявленных требований, поскольку при сложившихся обстоятельствах конкурсная масса должника будет распределена между лицами, права которых на получение денежных средств основаны на подложном документе, – справке о задолженности по заработной плате, что подтверждается справкой от дата обезличена, подписанной директором Сваровским В.Н., в которой присутствует указание на ту же сумму задолженности и ту же конечную дату начисления задолженности, что может повлечь повторное обращение взыскателя к должнику с требованием о повторном взыскании указанной суммы.

Представитель ООО «Строительная фирма «АСП» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление за подписью представителя заявителя Окульского О.В. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «Строительная фирма «АСП».

Хаустов А.И. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Голышевой Л.Г.

Представитель Хаустова А.И.- адвокат Голышева Л.Г.

, действующая на основании ордера номер обезличен от дата обезличена в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения на частную жалобу, согласно которых ссылка должника на отсутствие доказательств правомерности начисления заработной платы взыскателю не может рассматриваться как основание восстановления процессуальных сроков. Судебный приказ был вынесен мировым судьей на основании представленной взыскателем справки о задолженности по заработной плате, выданной уполномоченным на это лицом. В случае несогласия должника с судебным приказом он имел возможность подать возражения относительно исполнения судебного приказа, при этом ГПК РФ не требует указания на обстоятельства, по которым должник не согласен с судебным приказом, достаточно самого факта несогласия. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина. Смена руководителя организации не является уважительной причиной для восстановления процессуальных сроков, поскольку имеет значение факт, когда юридическое лицо, а не его новое руководство узнало о возникновении права на подачу возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю (ч. 1).

Как следует из материалов дела, дата обезличена копия судебного приказа была направлена должнику, дата обезличена судебный приказ направлен на исполнение в отдел судебных приставов.

дата обезличена директором ООО «Строительная фирма «АСП» Хачатряном О.А.

, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от дата обезличена и решением единственного участника общества от дата обезличена, были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, содержащие просьбу о восстановлении срока для подачи возражений.

дата обезличена Хачатряном О.А. было подано заявление об отзыве возражений на судебный приказ, в котором он просил продолжить исполнение судебного приказа.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Строительная фирма «АСП» Мифтахова А.Г.

о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от дата обезличена поступило мировому судье дата обезличена

Также в материалах дела имеется справка о наличии задолженности ООО «Строительная фирма «АСП» перед Хаустовым А.И. по выплате ему заработной платы.

В силу ст. 64 ч. 1 ФЗ от дата обезличена N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными п. 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с положениями п.1 ст. 129 Федерального закона № 127-ФЗ от дата обезличена (в ред.

от дата обезличена) «О несостоятельности (банкротстве)»с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства произошедших событий, а именно, – что на дата обезличена должник достоверно знал о существовании судебного приказа от дата обезличена, у должника имелась копия судебного приказа и возможность принести свои возражения на судебный приказ.

На момент подачи дата обезличена возражений относительно исполнения судебного приказа и заявления о восстановлении срока, срок для подачи указанных возражений истек, судебный приказ вступил в законную силу.

Должник отказался от использования своего права на принесение возражений, при этом возражения на судебный приказ и заявление об их отзыве были поданы лицом, имеющим на момент их подачи право действовать от имени юридического лица.

Выводы мирового судьи о том, что в данном случае, с назначением конкурсного управляющего, имеет место смена руководителя должника, что не может служить подтверждением уважительности пропуска срока на принесение им возражений, равно как и то, что никаких дополнительных полномочий, относительно вступивших в законную силу судебных постановлений, у конкурсного управляющего, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено, а также то, что введение процедуры наблюдения в отношении должника, в данном случае не изменяло подсудность данного гражданского дела и порядок удовлетворения требований взыскателя, являются обоснованными и законными. В связи с чем, мировой судья дал правильную оценку причинам пропуска срока возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа номер обезличен от дата обезличена о взыскании задолженности по заработной плате и госпошлины, расценив их как неуважительные, и не нашел оснований для восстановления пропущенного срока и отмены судебного приказа при указанных обстоятельствах. Иных уважительных причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ООО «Строительная фирма «АСП» не указывалось.

Довод заявителя ООО «Строительная фирма «АСП» о том, что судебный приказ был выдан на основании подложного документа – справки о задолженности по заработной плате, в связи с чем, нарушаются права иных кредиторов ООО «Строительная фирма «АСП», Суд считает не имеющим юридического значения для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка номер обезличен Ленинского судебного района г.

Томска от дата обезличена об отказе ООО «Строительная фирма «АСП» в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа номер обезличен от дата обезличена о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Хаустова А.И. и госпошлины в доход бюджета муниципального образования «Город Томск», оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Строительная фирма «АСП» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Б. Ананичева

Источник: http://www.gcourts.ru/case/770894

Юрист Михайлов
Добавить комментарий